▲ 맨 위로

참조판례

전 문

원고, 피상고인 겸 상고인

피고, 상고인 겸 피상고인

원심판결

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2006. 2. 10. 선고 2003두5686 판결

[변상금부과처분취소][공2006.3.15.(246),430] 【판시사항】 변상금 부과처분에 대한 취소소송의 진행중에 그 부과권의 소멸시효가 진행되는지 여부(적극) 【판결요지】

00:00

Download

소멸시효는 객관적으로 권리가 발생하여 그 권리를 행사할 수 있는 때로부터 진행하고 그 권리를 행사할 수 없는 동안만은 진행하지 아니하는데, 여기서 권리를 행사할 수 없는 경우라 함은 그 권리행사에 법률상의 장애사유가 있는 경우를 말하는데, 변상금 부과처분에 대한 취소소송이 진행중이라도 그 부과권자로서는 위법한 처분을 스스로 취소하고 그 하자를 보완하여 다시 적법한 부과처분을 할 수도 있는 것이어서 그 권리행사에 법률상의 장애사유가 있는 경우에 해당한다고 할 수 없으므로, 그 처분에 대한 취소소송이 진행되는 동안에도 그 부과권의 소멸시효가 진행된다. 【참조조문】 국유재산법 제51조 제1항, 예산회계법 제96조, 제97조, 제98조, 행정소송법 제1조[행정처분일반] 【참조판례】 대법원 1988. 2. 23. 선고 85누688 판결(공1988, 956), 대법원 1988. 3. 22. 선고, 86누269 판결(공1988, 702), 대법원 1992. 3. 31. 선고 91다32053 전원합의체 판결(공1992, 1406), 대법원 2000. 9. 8. 선고 98두19933 판결(공2000하, 2123) 【전 문】【원고, 피상고인 겸 상고인】 원고 (소송대리인 법무법인 국제 담당변호사 하만영) 【피고, 상고인 겸 피상고인】 부산광역시 부산진구청장 (소송대리인 변호사 김태조) 【원심판결】 부산고법 2003. 5. 2. 선고 2001누5255 판결 【주 문】 원심판결 중 예비적 청구에 관한 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 부산고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 소멸시효는 객관적으로 권리가 발생하여 그 권리를 행사할 수 있는 때로부터 진행하고 그 권리를 행사할 수 없는 동안만은 진행하지 아니하는데, 여기서 권리를 행사할 수 없는 경우라 함은 그 권리행사에 법률상의 장애사유가 있는 경우를 말하는데( 대법원 1992. 3. 31. 선고 91다32053 전원합의체 판결 참조), 변상금 부과처분에 대한 취소소송이 진행중이라도 그 부과권자로서는 위법한 처분을 스스로 취소하고 그 하자를 보완하여 다시 적법한 부과처분을 할 수도 있는 것이어서 그 권리행사에 법률상의 장애사유가 있는 경우에 해당한다고 할 수 없으므로, 그 처분에 대한 취소소송이 진행되는 동안에도 그 부과권의 소멸시효가 진행된다고 할 것이다( 대법원 1988. 2. 23. 선고 85누688 판결, 1988. 3. 22. 선고 86누269 판결 등 참조). 원심은 그 판결에서 들고 있는 증거들을 종합하여 그 판시와 같은 사실을 인정한 다음, 그 판시의 이 사건 재처분은 원고의 변상금 납부의무가 시효로 인하여 소멸한 후에 이루어진 것이어서 위법하다는 이유로 그 취소를 구하는 예비적 청구에 대하여 납입고지에 의한 소멸시효 중단의 효력은 그 납입고지에 의한 부과처분이 취소되더라도 상실되지 아니하고, 일단 중단된 소멸시효는 그 납입고지에 의한 부과처분에 대한 항고소송이 계속하고 있는 동안에는 진행하지 아니한다고 봄이 상당하므로 그 판시의 이 사건 처분일인 1997. 2. 13.부터 5년이 경과하였다 하더라도 이 사건 처분으로 소멸시효가 중단되었고, 그 후 이 사건 처분의 취소를 구하는 이 사건 소송이 대법원에서 파기환송되어 원심에 계속하고 있는 동안에 피고가 환송판결의 취지에 따라 이 사건 변상금 부과통지서에 그 산출근거를 명시하여 이 사건 재처분을 한 이상 이는 적법한 부과기간 내에 이루어진 것이라고 판단하여 원고의 소멸시효 완성 주장을 배척한 끝에 이 사건 토지 중 65평을 1992. 6. 23.부터 1996. 7. 8.까지 점유·사용한 데 대한 원고의 정당한 변상금은 28,893,004원이라는 이유로 위 금원을 초과하는 부분만을 취소하였다. 그러나 위에서 본 법리를 원심이 확정한 사실관계에 비추어 보면, 이 사건 변상금 부과권에 대한 소멸시효는 1997. 2. 13. 이 사건 처분으로 중단되었으나 그 때로부터 다시 소멸시효기간이 진행되어 이 사건 처분의 취소를 구하는 이 사건 소송이 대법원에서 파기환송되어 환송 후 원심에 계속하고 있던 2002. 2. 14. 소멸시효가 완성되었으므로 같은 해 3. 5.에 이루어진 이 사건 재처분은 소멸시효기간 경과 후에 이루어진 것임이 역수상 명백하여 이 사건 재처분은 위법하다고 할 것이다. 그럼에도 불구하고, 원심은 이와는 달리 그 판시와 같은 이유로 이 사건 재처분은 소멸시효가 완성되기 전의 처분으로서 적법하다고 인정하여 원고의 위 주장을 배척하고 말았으니, 거기에는 소멸시효의 중단에 관한 법리를 오해하여 판결 결과에 영향을 미친 위법이 있다고 할 것이고, 이 점을 지적하는 상고이유의 주장은 정당하다. 그러므로 원고의 나머지 상고이유 및 피고의 상고이유에 대한 판단을 생략한 채 원심판결 중 예비적 청구에 관한 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 박재윤(재판장) 이규홍 김영란 김황식(주심)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2003두5686 (2066072)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ qgd | 2024-06-11 270일 전

부과권의 소멸시효가 계속 진행된다는 대법원 2003두5686 판결

선고 2003두5686 판결 [변상금부과처분취소] [판시사항] 변상금 부과처분에 대한 취소소송의 진행중에... [참조판례] 대법원 1988. 2. 23. 선고 85누688 판결(공1988, 956), 대법원 1988. 3. 22. 선고, 86누269 판결(공1988...

▒ SOY | 2008-07-29

2006년 민법 판례 3

선고 2003다54322,54339) *[1] 보험금액청구권의 소멸시효의 기산점은 특별한 사정이 없는 한 보험사고가... 선고 2003두5686) 자동차종합보험(대인배상 Ⅰ 및 Ⅱ 포함)의 피보험자가 자동차의 사고로 인하여...

▒ 세무카페 세금이야기 NAVER eXpert! | 2017-08-18

가정어린이집은 소득세법상 주택에 해당한다는 법원판례입니다.

2017구단5686 양도소득세부과처분취소 원 고 방○○ 피 고 AA세무서장 변 론 종 결 2017. 4. 18. 판 결 선... 선고 2003두7392 판결 등 참조) 구 소득세법시행령 제167조의3 제1항은 “법 제104조 제4항 제1호에서...

▒ ljh4923 | 2024-07-22 229일 전

[1일1문제법학] - 행정법총론(24년도 국가공무원 9급 5번)

선고 2003두5686 판결 [변상금부과처분취소] [공2006.3.15.(246),430]). *추가 기출 판례 탐구 권한 없는 행정기관이 한 당연무효인 행정처분을 취소할 수 있는 권한은 당해 행정처분을 한 처분청에 속한다.(당해...

▒ 서초법률사무소 "지금부터 하시면 됩니다." | 2024-08-25 195일 전

핵심만 알아보는 민법(13) - 소멸시효(취득시효, 제척기간...

▒ 허스키와 함께 떠나는 무비&드라마 인사이드 여행 | 2014-07-13

『서울시 7급』2014년 서울시 7급 행정법 기출문제 해설

다음 중 우리 판례에 따를 때 사법관계의 행위에 해당하지 않는 것은? ① 산림청장의 국유임야... 다음 행정청의 행위 중 판례에 의해 처분성이 인정되는 것을 모두 고른 것은? ㉠ 지적공부 소관청이...

▒ 전주공무원학원 전주행정고시학원 공식블로그 | 2018-01-25

전주공무원학원 전주행정고시학원★ 공무원 행정법...

다음 중 판례의 입장으로 옳지 않은 것은? (17년 국가직 9급 추가 기출) ① 납세의무자에 대한 국가의... (대판 2003두5686) ③ O : 대판 96누6059 ④ O [정답] ② <2번 문제> [해설] ① X : 일반재산은 행정재산과 달리...

▒ 달수의 미완창고 | 2024-03-31 342일 전

2024년 소방공무원 채용시험(3. 30. 시행) 행정법총론 해설

(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 선행처분인 대집행계고처분에 불가쟁력이 발생하였다면... (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 정보공개청구의 대상이 되는 정보는 반드시 원본이어야 한다. ②...

▒ 달수의 미완창고 | 2023-08-10

2023년 경찰간부 선발시험(7. 29. 시행) 행정법 해설

(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 과세관청이 납세의무자에게 부가가치세 면세사업자용... (다툼이 있는 경우 판례에 의함) 가. 법령등을 공포한 날부터 일정 기간이 경과한 날부터 시행하는 경우 그 기간의...

▒ 이철영 행정사 | 2017-05-07

변상금 부과처분에 대한 취소소송의 진행중에 그 부과권의...

다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. (출처 : 대법원 2006. 2. 10. 선고 2003두5686 판결[변상금부과처분취소] > 종합법률정보 판례)

[ 소송경과 ]

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

[ 참조조문 ]

국유재산법 제51조

예산회계법 제96조 제97조 제98조

행정소송법 제1조

[ 참조판례 ]

대법원 1988. 2. 23. 선고 85누688 판결
1988. 3. 22. 선고 86누269 판결
대법원 1988. 3. 22. 선고, 86누269 판결
대법원 1992. 3. 31. 선고 91다32053 전원합의체 판결
대법원 2000. 9. 8. 선고 98두19933 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]

박재윤 이규홍 김영란 김황식

[ 법무법인 태그]

국제

[ 변호사 태그]

하만영 김태조

[ 사건명 태그]

변상금부과처분취소

[ 참조조문 태그 ]

국유재산법 제51조 예산회계법 제96조 예산회계법 제97조 예산회계법 제98조 행정소송법 제1조

[ 유사 판례 ]

대법원 2013. 1. 24. 선고 2012다79828 판결

공유재산 및 물품 관리법 제81조 제1항에 따른 변상금부과의 법적 성격(=행정처분) 및 무단으로 공유재산 등을 사용·수익·점유하는 자가 변상금부과처분에 따라 변상금을 납부한 경우, 변상금부과처분이 당연 무효이거나 행정소송을 통해 취소되기 전에 부당이득반환청구로써 납부액의 반환을 구할 수 있는지 여부(소극)

대법원 2014. 4. 10. 선고 2012두16787 판결

[1] 구 국유재산법상 변상금 부과권과 연체료 부과권의 소멸시효기간(=5년) 및 연체료 부과권의 소멸시효 기산점

대법원 2001. 7. 27. 선고 99두9490 판결

[1] 청소년보호법상의 제재적 행정처분인 과징금부과처분이 재량권의 범위를 일탈·남용하였는지 여부의 판단 기준

대법원 2014. 10. 30. 선고 2014다44932 판결

[1] 한국자산관리공사가 국유재산의 무단점유자에 대하여 변상금 부과·징수권을 행사한 경우 민사상 부당이득반환청구권의 소멸시효가 중단되는지 여부(소극)

대법원 2020. 4. 9. 선고 2019두61137 판결

[1] 행정청의 행위가 ‘처분’에 해당하는지 불분명한 경우, 이를 판단하는 방법

[ 공유하기 ]