▲ 맨 위로

참조판례

전 문

원고,상고인

피고,피상고인

원심판결

주문

이유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [민사] 상고사건

대법원 2001. 6. 12. 선고 2001다3580 판결

[대여금등][집49(1)민,461;공2001.8.1.(135),1586] 【판시사항】 소멸시효가 완성된 채무를 피담보채무로 하는 근저당권의 실행시 채무자가 아무런 이의를 제기하지 않은 것을 시효이익의 포기로 볼 수 있는지 여부(적극) 【판결요지】

00:00

Download

채무자가 소멸시효 완성 후 채무를 일부 변제한 때에는 그 액수에 관하여 다툼이 없는 한 그 채무 전체를 묵시적으로 승인한 것으로 보아야 하고, 이 경우 시효완성의 사실을 알고 그 이익을 포기한 것으로 추정되므로, 소멸시효가 완성된 채무를 피담보채무로 하는 근저당권이 실행되어 채무자 소유의 부동산이 경락되고 그 대금이 배당되어 채무의 일부 변제에 충당될 때까지 채무자가 아무런 이의를 제기하지 아니하였다면, 경매절차의 진행을 채무자가 알지 못하였다는 등 다른 특별한 사정이 없는 한, 채무자는 시효완성의 사실을 알고 그 채무를 묵시적으로 승인하여 시효의 이익을 포기한 것으로 보아야 한다. 【참조조문】 민법 제184조 제1항 【참조판례】 대법원 1992. 4. 14. 선고 92다947 판결(공1992, 1595), 대법원 1992. 5. 22. 선고 92다4796 판결(공1992, 1980), 대법원 1993. 10. 26. 선고 93다14936 판결(공1993하, 3177),1996. 1. 23. 선고 95다39854 판결(공1996상, 667) 【전 문】【원고,상고인】 주식회사 한신상호신용금고 (소송대리인 변호사 이상원) 【피고,피상고인】 피고 (소송대리인 우성종합법무법인 담당변호사 이두환) 【원심판결】 서울지법 2000. 12. 6. 선고 2000나36254 판결 【주문】 원심판결을 파기하고, 사건을 서울지방법원 본원 합의부에 환송한다. 【이유】 1. 원심이, 주식회사 장일상호신용금고가 1986. 11. 27. 소외 1에게 1억 원을 대여하면서 1986. 12. 27.부터 1987. 4. 27.까지 5개월 동안 분할변제받기로 약정하였고, 피고는 소외 1의 대여금 반환채무에 대하여 연대보증을 함과 동시에 부산 중구 영주동 소재 4필지 부동산 중 피고의 지분(아래에서는 '이 사건 부동산'이라 한다)에 관하여 채권최고액 1억 6천만 원의 근저당권설정등기를 마쳐 주었으며, 원고가 1988. 7. 13. 위 상호신용금고로부터 소외 1에 대한 채권과 근저당권을 양수하였지만, 피고가 그 채무를 마지막으로 변제한 것이 1987. 10. 21.이므로, 상행위로 인한 피고의 위 채무는 그로부터 5년이 지난 1992. 10. 21. 소멸시효가 완성되었다고 판단하고, 나아가 1990. 3. 29.부터 1991. 8. 26.까지 5차례에 걸쳐 소외 1의 채무 중 2,200만 원이 변제되었으나, 그것은 소외 2가 이 사건 부동산을 매수한 소외 3으로부터 위 근저당채무의 변제를 조건으로 이를 다시 양도받기 위하여 소외 1의 채무를 대신 변제한 것이지, 그가 소외 1이나 피고의 위임을 받아 대위변제한 것으로 인정되지 아니하므로, 피고에 대한 소멸시효의 중단사유가 되지 아니한다고 판단한 것은 옳고, 거기에 상고이유의 주장과 같은 채증법칙 위배나 심리미진 등의 잘못이 없다. 따라서 이 부분 상고이유는 받아들일 수 없다. 2. 원심은, 위와 같이 소멸시효가 완성된 후 원고가 이 사건 부동산에 대한 근저당권을 실행하여 임의경매절차가 진행되었고 피고가 이에 대하여 이의를 제기하지 아니하였다 하더라도 시효의 이익을 포기한 것으로 단정할 수 없다 하여 피고가 시효이익을 포기하였다는 원고의 주장을 그 주장 자체에 이유 없는 것으로 보고 배척하였다. 그러나 채무자가 소멸시효 완성 후 채무를 일부 변제한 때에는 그 액수에 관하여 다툼이 없는 한 그 채무 전체를 묵시적으로 승인한 것으로 보아야 하고(대법원 1993. 10. 26. 선고 93다14936 판결, 1996. 1. 23. 선고 95다39854 판결 등 참조), 이 경우 시효완성의 사실을 알고 그 이익을 포기한 것으로 추정되므로(대법원 1992. 5. 22. 선고 92다4796 판결 참조), 소멸시효가 완성된 채무를 피담보채무로 하는 근저당권이 실행되어 채무자 소유의 부동산이 경락되고 그 대금이 배당되어 채무의 일부 변제에 충당될 때까지 채무자가 아무런 이의를 제기하지 아니하였다면, 경매절차의 진행을 채무자가 알지 못하였다는 등 다른 특별한 사정이 없는 한, 채무자는 시효완성의 사실을 알고 그 채무를 묵시적으로 승인하여 시효의 이익을 포기한 것으로 보아야 한다. 이 사건에서 보면 원고의 신청으로 이 사건 부동산에 관하여 1996. 3. 7. 임의경매절차가 개시되어 1999. 5. 17. 배당기일에서 원고가 그 경락대금 중 147,664,070원을 배당받아 소외 1에 대한 채권의 변제에 충당하였음이 인정되므로, 피고가 경매절차의 진행사실을 알고도 아무런 이의를 제기하지 아니하였다면, 그 채무를 묵시적으로 승인하여 시효의 이익을 포기한 것으로 된다. 그런데도 원심이 임의경매절차에서 피고가 이의를 제기하지 아니한 것만으로는 시효이익을 포기한 것으로 볼 수 없다 하여 원고의 시효이익 포기 주장을 더 나아가 살피지 아니하고 배척하였으니, 거기에는 시효 완성 후 채무의 승인과 시효이익의 포기에 관한 법리를 오해하여 심리를 다하지 아니함으로써 판결에 영향을 미친 잘못이 있고, 이 점을 지적한 상고이유는 이유가 있다. 3. 그러므로 원심판결을 파기하고, 사건을 원심법원에 환송하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 대법관 배기원(재판장) 서성(주심) 유지담 박재윤

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2001다3580 (2056440)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 어름왕자 | 2005-03-25

판례사례로 배우는 경매지식 <20>

대법원 2001. 4. 27. 선고 2001다8974 판결 【배당이의】 [공2001.6.15.(132), 1248] -------------------------------------------------------------------------------- 【판시사항】 주택임대차보호법 제8조 소정의 주택가액의 의의...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-09-04

【대여금반환청구의 요건사실, 소비대차, 보증채무이행청구...

가진다), 판례는 민법 603조 2항이 차주의 이익을 보호하기 위하여 차주에게 최고의 항변권을 부여한... 다. 이자청구 ⑴ 요건사실은 “원금채권의 발생 + 이자약정 + 목적물의 인도 및 인도시기”이다. ⑵...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-03-24 8일 전

【판결<소멸시효의 중단사유인 재판상의 청구...

513면] 다. 대상결정(대법원 2023. 11. 9. 자 2023마6582 결정)의 의의 채권자의 파산신청이 민법 제168조 제1호에서 정한 소멸시효의 중단사유인 재판상의 ‘청구’에 해당한다고 최초로 설시한 판례로서 의의가...

▒ 법무법인 우리하나로 기업법무팀 | 2022-06-11

소멸시효 중단에 대한 몇가지 판례

소멸시효 중단에 대한 몇가지 판례입니다. 가압류 관련 채권자가 가분채권의 일부분을... 알고 그 채무를 묵시적으로 승인하여 시효의 이익을 포기한 것으로 보아야 한다.(대법원 2001. 6. 12. 선고 2001다3580 판결)

▒ 행복은 나의 것 | 2022-06-12

소멸시효 완성의 효과

판례는 시효완성 이후 채무승인/일부변제 → 알았던 것으로 추정만(불분명, 단정❌, 대판 1967.2.7. 66다2173 대판 2001.6.12. 2001다3580), 비판 多 비교 》시효중단 사유로서의 채무승인과 시효이익...

▒ 명쾌한 판사와 함께하는 법원이야기 | 2010-05-31

소멸시효 이익의 포기가 제3취득자에게 효력이 있는지 여부

피고의 상고를 기각 참고 판례 대법원 1992. 5. 22. 선고 92다4796 판결 대법원 2001. 6. 12. 선고 2001다3580 판결 판결문은 첨부파일을 클릭해주세요! 따뜻한 댓글과 공감 부탁드려요! 오픈캐스트를 발행하고...

▒ 법무사 오두환 | 2024-10-01 182일 전

[일산 법무사]소멸시효가 완성된 채무를 일부 변제했다면?

선고 2001다3580 판결 위 대법원 판례와 같이 "소멸시효 이익의 포기”는 직접적으로 시효이익을 포기하겠다는 의사표시를 할때 인정되는 것은 물론이고, 포기로 볼 수 있는 간접적 의사표시나 행위를 하는...

▒ 법무법인 영진 | 2023-01-02

볼 수 없다”는 판례(대법원 2017. 7. 11. 선고 2014다 32458)

다. 소멸시효가 완성된 채무를 피담보채무로 하는 근저당권이 실행되어 채무자 소유의 부동산이... (대법원 2001. 6. 12. 선고 2001다3580 판결 등) 그러나 소멸시효가 완성된 경우 채무자에 대한 일반채권자는...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-12-11

【판례<배당요구에 의한 소멸시효중단의 효력...

【판례<배당요구에 의한 소멸시효중단의 효력, 배당요구ㆍ채권신고에 의한 시효중단효... 다. 배당요구ㆍ채권신고에 의한 시효중단효는 ‘배당표 확정 시’까지 존속함 ⑴ 소멸시효의 중단효는 일반적으로...

▒ 법무법인 예율 리걸클리닉 § Law Consulting | 2024-11-14 138일 전

소멸시효 완성 사실을 모르고 채무를 인정하면 갚아야할까?

것이 판례의 입장입니다. 조정신청을 한 경우에도 시효중단 효력이 있지만 조정신청을 취하한... 이와 관련하여 대법원[2001다3580]은 “채무자가 소멸시효 완성 후 채무를 일부 변제한 때에는 그 액수에 관하여...

[ 소송경과 ]

1999

2000

2001

서울지법 2000. 12. 6. 선고 2000나36254 판결
2001.06 대법원 2001다3580

[ 참조조문 ]

민사소송법 제184조

[ 참조판례 ]

대법원 1992. 4. 14. 선고 92다947 판결(공1992, 1595)
대법원 1992. 5. 22. 선고 92다4796 판결(공1992, 1980)
대법원 1993. 10. 26. 선고 93다14936 판결(공1993하, 3177)

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]

대법원 2017. 7. 11. 선고 2014다32458 판결
대법원 2002. 2. 26. 선고 2000다25484 판결
대법원 2010. 5. 13. 선고 2010다6345 판결
대법원 2012. 5. 10. 선고 2011다109500 판결

[ 법관/대법관 태그]

배기원 유지담 박재윤

[ 법무법인 태그]

우성종합

[ 변호사 태그]

이상원 이두환

[ 사건명 태그]

대여금

[ 참조조문 태그 ]

민사소송법 제184조

[ 유사 판례 ]

대법원 2017. 7. 11. 선고 2014다32458 판결

[1] 시효이익 포기의 의사표시가 존재하는지 판단하는 기준

대법원 2000. 4. 25. 선고 98다63193 판결

[1] 시효중단사유로서의 채무승인의 방법

대법원 2018. 11. 9. 선고 2018다38782 판결

타인의 채무를 담보하기 위하여 자기의 물건에 담보권을 설정한 물상보증인이 피담보채권의 소멸시효 완성을 주장할 수 있는지 여부(적극) 및 채무자가 시효이익을 포기한 경우, 물상보증인에게 효력이 있는지 여부(소극)

대법원 2014. 5. 16. 선고 2012다20604 판결

[1] 채무의 일부 변제에 따른 시효중단의 효력 범위

대법원 2021. 3. 11. 선고 2017다278729 판결

[1] 채권압류의 효력

대법원 2012. 5. 10. 선고 2011다109500 판결

[1] 다른 채권자가 신청한 부동산경매절차에서 채무자 소유의 부동산이 매각되고 그 대금이 이미 소멸시효가 완성된 채무를 피담보채무로 하는 근저당권을 가진 채권자에게 배당되어 채무 변제에 충당될 때까지 채무자가 이의를 제기하지 않은 경우, 채무자가 채권에 대한 소멸시효 이익을 포기한 것으로 볼 수 있는지 여부(원칙적 적극) 및 가분채무 일부에 대하여 소멸시효 이익을 포기할 수 있는지 여부(적극)

[ 공유하기 ]