+ - 북마크 저장 [행정] 항소사건

서울고등법원 2015. 7. 16. 선고 2015누31284 판결

[취득세등부과처분취소][미간행] 【전 문】【원고, 피항소인】 대한주택보증 주식회사 (소송대리인 법무법인 춘추 담당변호사 윤태삼) 【피고, 항소인】 화성시장 (소송대리인 법무법인 티엘비에스 담당변호사 이현규) 【변론종결】 2015. 6. 4. 【제1심판결】 수원지방법원 2014. 12. 10. 선고 2014구합52627 판결 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고가 2014. 1. 22. 원고에게 한 취득세 1,385,945,430원, 농어촌특별세 138,594,530원, 등록세 1,393,684,090원, 지방교육세 262,614,600원의 부과처분을 취소한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】 1. 제1심 판결의 인용 이 법원의 판결 이유는 제1심 판결문 제6쪽 제5행의 “신택재산의 취득에 해당하여”를 “신탁재산의 취득에 해당하여”로 고치고, 제9행의 “볼 수는 없다” 다음에 “(항소심에서 추가로 제출된 을 제2, 3호증의 각 기재까지 종합하여 보더라도 마찬가지이다)”를 추가하는 것 외에는 제1심 판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다. 2. 결론 제1심 판결은 정당하므로, 피고의 항소는 이유 없어 기각한다. 판사 정형식(재판장) 강경구 남양우

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2015누31284 (2246012)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 평범한 30대, 아기아빠 블로그 | 2024-08-17 224일 전

후암특계4구역 또는 4-1구역 단독개발 등, 빠른 사업진행을...

2006년 후암1구역 정비예정구역 -> 2015년 특계2구역 -> 2023년 특계4구역 가장 좌측 이미지인 후암1구역은... 아래와 같은 판례가 있다. 대법원 2013.9.12 선고 2011두31284 판결 판결의 내용에 따르면 각각의 위치와...

▒ 한 수 위 행정심판 연구소 | 2024-07-18 254일 전

국유지의 사용허가를 받아 그 지상에 설치한 건축물을 임차한...

위 판례가 "다른 특별한 사정"이 있다면 토지 소유자가 건물 임차인의 부지 사용을 용인하지 않는... 6. 27. 선고 2024두31284 판결). 전국 어디든 국·공유지 변상금 관련 상담 및 행정심판 대행 !!!

▒ 부진정 약자들의 변호사 | 2017-10-19

신탁계약을 체결하고 이를 위탁자로부터 토지를 이전받은 경우...