▲ 맨 위로

참조판례

전 문

피 고 인

상 고 인

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 2014. 9. 26. 선고 2014도9567 판결

[강도상해·폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등감금)·강도예비·절도·여신전문금융업법위반·절도미수][공2014하,2156] 【판시사항】 강도상해죄의 성립요건 및 강도범행 이후 피해자의 심리적 저항불능 상태가 해소되지 않은 상태에서 강도범인의 상해행위가 행하여진 경우, 강도상해죄의 성립 여부(적극) 【판결요지】

00:00

Download

형법 제337조의 강도상해죄는 강도범인이 강도의 기회에 상해행위를 함으로써 성립하므로 강도범행의 실행 중이거나 실행 직후 또는 실행의 범의를 포기한 직후로서 사회통념상 범죄행위가 완료되지 아니하였다고 볼 수 있는 단계에서 상해가 행하여짐을 요건으로 한다. 그러나 반드시 강도범행의 수단으로 한 폭행에 의하여 상해를 입힐 것을 요하는 것은 아니고 상해행위가 강도가 기수에 이르기 전에 행하여져야만 하는 것은 아니므로, 강도범행 이후에도 피해자를 계속 끌고 다니거나 차량에 태우고 함께 이동하는 등으로 강도범행으로 인한 피해자의 심리적 저항불능 상태가 해소되지 않은 상태에서 강도범인의 상해행위가 있었다면 강취행위와 상해행위 사이에 다소의 시간적·공간적 간격이 있었다는 것만으로는 강도상해죄의 성립에 영향이 없다. 【참조조문】 형법 제337조 【참조판례】 대법원 1996. 7. 12. 선고 96도1108 판결(공1996하, 2569), 대법원 2004. 6. 24. 선고 2004도1098 판결(공2004하, 1274) 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 송영철 외 1인 【원심판결】 서울고법 2014. 7. 9. 선고 (춘천)2014노87 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 형법 제337조의 강도상해죄는 강도범인이 그 강도의 기회에 상해행위를 함으로써 성립하는 것이므로 강도범행의 실행 중이거나 그 실행 직후 또는 실행의 범의를 포기한 직후로서 사회통념상 범죄행위가 완료되지 아니하였다고 볼 수 있는 단계에서 상해가 행하여짐을 요건으로 한다(대법원 1996. 7. 12. 선고 96도1108 판결 참조). 그러나 반드시 강도범행의 수단으로 한 폭행에 의하여 상해를 입힐 것을 요하는 것은 아니고 상해행위가 강도가 기수에 이르기 전에 행하여져야만 하는 것은 아니므로, 강도범행 이후에도 피해자를 계속 끌고 다니거나 차량에 태우고 함께 이동하는 등으로 강도범행으로 인한 피해자의 심리적 저항불능 상태가 해소되지 않은 상태에서 강도범인의 상해행위가 있었다면 강취행위와 상해행위 사이에 다소의 시간적·공간적 간격이 있었다는 것만으로는 강도상해죄의 성립에 영향이 없다. 2. 가. 원심판결 이유와 원심이 인용한 제1심이 적법하게 채택한 증거에 의하면, 다음과 같은 사실을 알 수 있다. 1) 피고인은 2014. 1. 28. 05:41경 강릉시 입암동에서 피해자가 운행 중이던 택시에 승객인 양 탑승한 후, 같은 날 06:40경 삼척시 하장면 중봉리 중봉계곡 앞길에 이르자 미리 준비한 흉기인 회칼을 보여주면서 위협한 뒤 청색 테이프로 피해자의 손과 발을 묶었다. 2) 피고인은 피해자를 뒷좌석으로 옮긴 후 위 택시를 운전하여 가다가 같은 날 06:54경 위 택시를 세워 피해자를 짐칸에 옮겨 태우고 미리 준비한 노끈으로 목과 팔 등을 묶은 다음, 피해자의 주머니 속 지갑에 들어 있는 피해자 소유의 현금과 신용카드 2장을 빼앗았다. 3) 피고인은 같은 날 08:02경 강릉시 토성로에 있는 ○○새마을금고 앞에 이르러 피해자를 여전히 짐칸에 둔 채 위 택시를 도로에 세워두고 08:11경까지 위 금고에 들어가 재물을 강취할 기회를 엿보았으나 포기하고 다른 곳으로 위 택시를 운전하여 갔다. 4) 피고인은 같은 날 09:07경부터 09:10경까지 위 ○○새마을금고에서 피해자로부터 위와 같이 강취한 신용카드로 현금을 인출하였다. 5) 피고인은 위 택시를 운전하여 같은 날 09:43경 강릉시 사천면 순포안길에 이르렀는데, 피해자가 결박을 풀고 달아나자 흉기인 위 회칼을 들고 쫓아가 피해자의 어깨를 잡아당겨 넘어뜨리고, 피해자가 피고인이 손에 쥐고 있는 위 회칼의 칼날 부분을 잡자 회칼을 위쪽으로 잡아당겨 피해자에게 상해를 가하였다. 피해자가 다시 달아나자 피고인은 위 택시를 위 장소로부터 1㎞ 떨어진 강릉시 사천면 순포안길 56 앞 농로까지 운전하여 갔다. 나. 위 사실관계를 앞서 본 법리에 비추어 보면, 피고인이 피해자로부터 강취한 택시에 피해자를 태우고 돌아다니는 동안 피해자는 피고인의 강도범행에 의하여 계속 제압된 상태에 있었다고 할 것이므로, 피고인이 그로부터 도망하려는 피해자에게 상해를 가한 경우 사회통념상 강도범행이 완료되지 아니한 상태에서 ‘강도의 기회’에 상해행위를 저지른 것으로 볼 수 있고, 피고인의 상해행위를 새로운 결의에 의해 강도범행과는 별개의 기회에 이루어진 독립의 행위라고 하기는 어렵다고 할 것이다. 따라서 피고인의 행위는 특수강도죄와 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반(흉기 휴대 상해)죄의 경합범이 아닌 강도상해죄의 일죄로 처벌하는 것이 옳다. 다. 같은 취지에서 이 사건 강도상해의 공소사실을 유죄로 인정한 원심의 판단은 정당하고, 거기에 상고이유의 주장과 같이 강도상해죄의 기수 시기 등에 관한 법리를 오해한 위법이 없다. 상고이유에서 내세우는 대법원판결은 감금죄와 강도상해죄의 죄수에 관한 것으로 이 사건과는 사안이 달라 원용하기에 적절하지 아니하다. 3. 그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김용덕(재판장) 고영한 김소영(주심)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2014도9567 (2153358)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2020-03-31

【판례<형법>(강도죄)】《강도죄 관련한 대법원판례...

▒ 좋은사람(더세경) | 2023-10-27

강도 행위로 상해 또는 살인.사망에 이르게 한 행위 판례 사례

강도가 상해 또는 상해에 이르게 한 판례(강도상해, 강도치상) (1) 강도의 기회에 상해 또는 치상 판례... 공간적 간격이 있었다는 것만으로는 상도상해죄의 성립에 영향이 없습니다(대법원 2014. 9. 26....

▒ 1984 Seo | 2025-02-17 41일 전

강도상해(치상)죄의 성립요건 및 인정 여부

선고 2014도9567 ( #2014도9567 ) #강도상해죄의성립요건 판례 ) 강도상해(치상)죄의 성립요건 및 인정 여부 2 강도상해죄를 인정하는 경우 ① 절도가 절도행위의 기회 계속 중이라고 볼 수 있는 그 실행 중...

▒ 요시의 블라블라 | 2023-03-22

로스쿨생을 위한 판례 정리 예시

형법의 경우 예시 2014도9567 강도의 기회 판례 원문 https://casenote.kr/%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90/2014%EB%8F%849567 [사실관계] 1) 피고인은 2014. 1. 28. 05:41경 강릉시에서 피해자가 운행 중이던 택시에 승객인 양 탑승한 후...

▒ 네오고시뱅크(neogosibank) | 2022-04-28

Dike 판례공보 형사법 판례 (수험서, 변호사, 법원행시, 법무사...

첫째, 2014. 6. 1.자부터 2021. 9. 1.자까지의 판례공보에 실린 형사 분야 대법원 판결의 하급심(제1심과 항소심)을 검토하여 그중 필요하다고 생각되는 부분을 발췌하였습니다. 대법원...

▒ 형사소송 법무법인 훈민 | 2023-01-02

강도상해죄 또는 강도치상죄 혐의를 받게 되었을 경우 대응방안

대법원 판례에 따르면 절도범이 체포를 면탈할 목적으로 폭행을 가하여 피해자에게 상해의 결과를... (대법원 2014. 9. 26. 선고 2014도9567 판결) 강도상해죄는 강도가 사람을 상해한 경우에 성립하는 것이므로...

▒ 법무법인 율호 (대표변호사 장준태) | 2020-12-17

<강도죄 변호사> 강도상해·치상죄

대법원 2014. 9. 26. 2014도9567 피해자가 입은 상해가 피해자의 적극적 체포행위의 과정에서 스스로의... 판례는 강도의 공범 중 1인이 강도의 기회에 행한 상해행위에 대하여 책임을 면할 수 없고, 준강도의...

▒ 아주쉽게 공부하는 수험법률 | 2022-10-08

[아쉽공 기출해설] 22년 경찰간부(경위공채) 형법 해설

[22년 경간] (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에... [22년 경간] (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 형법상 고의란 자기가 의도한 바 행위에 의하여...

▒ 창원변호사 | 2017-05-24

[재산죄] 강도죄에 대하여 2탄 /창원변호사/김해변호사...

최근 판례(대법원 2014도9567 판결)는 피고인이 택시기사인 피해자에게 택시와 신용카드 등을 빼앗고 피해자를 강취한 택시에 태우고 한참 돌아다니다가 피해자에게 상해를 입힌 사안에서 "형법 제337조의...

▒ 아주쉽게 공부하는 수험법률 | 2021-07-09

2020년 법원행시 형법 해설 - 1탄

(다툼이 있는 경우 판례에 의하고, 전원합의체 판결의 경우 다수의견에 의함. 이하 같음) 가... (대판 2014. 1. 16. 2013도6969) 나. (X) 형법 제156조에서 정한 무고죄는 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게...

[ 소송경과 ]

2013

2014

[ 참조조문 ]

형법 제337조

[ 참조판례 ]

대법원 1996. 7. 12. 선고 96도1108 판결
대법원 2004. 6. 24. 선고 2004도1098 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]

김용덕 고영한 김소영

[ 변호사 태그]

송영철

[ 사건명 태그]

강도상해 폭력행위등처벌에관한법률위반 강도예비 절도 여신전문금융업법위반 절도미수

[ 참조조문 태그 ]

형법 제337조

[ 유사 판례 ]

대법원 2013. 12. 12. 선고 2013도11899 판결

피고인이 강도의 범의 없이 공범들과 함께 피해자의 반항을 억압함에 충분한 정도로 피해자를 폭행하던 중 공범들이 계속하여 폭행하는 사이에 피해자의 재물을 취거한 경우, 강도죄의 성립 여부(적극) 및 그 과정에서 피해자가 상해를 입은 경우, 강도상해죄의 성립 여부(적극)

대법원 2013. 9. 12. 선고 2013도5893 판결

강간의 피해자가 배우자 있는 자인 경우, 강간 피해자에게 간통죄가 성립하는지 여부(소극) 및 이때 가해자가 강간죄 외에 상간자로서 간통죄의 죄책을 지는지 여부(소극)

대법원 2013. 4. 26. 선고 2013도1222 판결

[1] 증인 진술의 신빙성 유무에 대한 제1심의 판단을 항소심이 뒤집을 수 있는 경우

대구고법 2018. 8. 30. 선고 2018노228 판결

피고인이 야간에 피해자 갑이 주거지에 있다는 것을 확인하고 출입문 유리창을 깨뜨리고 안으로 침입하였는데, 그 소리를 듣고 안방에서 나오던 갑을 향하여 돌진하자 갑이 그에 놀라 뒤로 넘어져 상해를 입게 되고, 갑이 다시 일어나 바닥에 앉자 갑을 폭행·협박하여 돈을 강취하였다는 내용의 강도치상으로 기소된 사안에서, 피고인이 당시 상해의 고의를 가지고 있지 않았다거나 혹은 갑이 입게 된 상해가 피고인의 직접적인 폭행·협박에 의하여 발생한 것은 아니더라도, 상해는 야간주거침입강도의 기회에 발생한 것으로서 피고인의 강도 범행과 인과관계가 있고, 상해의 결과 발생도 충분히 예견 가능한 범위 내에 있었다는 이유로 강도치상죄가 성립한다고 한 사례

대법원 2017. 10. 12. 선고 2016도16948, 2016전도156 판결

강간죄가 성립하기 위한 폭행·협박의 정도 및 폭행·협박이 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도였는지 판단하는 기준 / 강간죄에서 폭행·협박과 간음 사이에 인과관계가 있어야 하는지 여부(적극) 및 폭행·협박이 반드시 간음행위보다 선행되어야 하는지 여부(소극)

[ 공유하기 ]