▲ 맨 위로

전 문

원고, 피상고인

피고, 상고인

원심판결

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2013. 6. 13. 선고 2013두1850 판결

[증여세부과처분취소][공2013하,1264] 【판시사항】 당해 재산에 관하여 증여일 당일에 근저당권이 설정된 경우 구 상속세 및 증여세법 제66조 제1호에서 정하는 ‘저당권 또는 질권이 설정된 재산’에 해당하는지 여부(원칙적 적극) 【판결요지】

00:00

Download

담보로 제공된 재산에 관한 평가의 특례를 규정한 구 상속세 및 증여세법(2010. 1. 1. 법률 제9916호로 개정되기 전의 것. 이하 ‘상증세법’이라고 한다) 제66조는 증여재산의 평가에 관하여 시가주의 원칙을 정한 상증세법 제60조 제1항의 규정을 보충하여 시가에 보다 근접한 가액을 산정하려는 취지에서 마련된 것인 점, 증여일 당일에 설정된 근저당권에 의하여 담보되는 채권액은 통상 당해 재산에 관한 증여시점의 시가를 정확히 반영할 가능성이 크므로 증여와 근저당 사이의 선후관계를 분명히 가려 증여 이전에 설정된 근저당권에 의해 담보되는 채권액만이 증여재산의 시가를 제대로 반영하는 것으로 한정하여 볼 필요가 없는 점 등을 종합하여 보면, 당해 재산에 관하여 증여일 당일에 근저당권이 설정되었다면 다른 특별한 사정이 없는 한 이는 상증세법 제66조 제1호에서 정하는 ‘저당권 또는 질권이 설정된 재산’에 해당한다고 할 것이고, 결국 그 근저당권이 담보하는 채권액은 구 상속세 및 증여세법 시행령(2010. 2. 18. 대통령령 제22042호로 개정되기 전의 것) 제63조 제1항 제3호 소정의 ‘평가기준일 현재 당해 재산이 담보하는 채권액’에 해당된다고 할 것이다. 【참조조문】 구 상속세 및 증여세법(2010. 1. 1. 법률 제9916호로 개정되기 전의 것) 제60조, 제66조 제1호, 구 상속세 및 증여세법 시행령(2010. 2. 18. 대통령령 제22042호로 개정되기 전의 것) 제63조 제1항 제3호 【전 문】【원고, 피상고인】 원고 (소송대리인 변호사 정승택 외 1인) 【피고, 상고인】 서대문세무서장 (소송대리인 법무법인 로월드 담당변호사 김학근) 【원심판결】 서울고법 2012. 12. 13. 선고 2012누17423 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 서울고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 구 상속세 및 증여세법(2010. 1. 1. 법률 제9916호로 개정되기 전의 것. 이하 ‘상증세법’이라고 한다) 제60조는 증여세가 부과되는 재산의 가액은 증여일(이하 ‘평가기준일’이라고 한다) 현재의 시가에 의하되, 그 시가를 산정하기 어려운 경우에는 상증세법 제61조 내지 제65조에 규정된 보충적 평가방법에 의하도록 정하고 있다. 한편 상증세법 제66조는 “다음 각 호의 1에 해당하는 재산은 제60조의 규정에 불구하고 당해 재산이 담보하는 채권액 등을 기준으로 대통령령이 정하는 바에 의하여 평가한 가액과 제60조의 규정에 의하여 평가한 가액 중 큰 금액을 그 재산의 가액으로 한다”고 정하면서, 그 제1호에서 ‘저당권 또는 질권이 설정된 재산’을 들고 있다. 이를 받은 구 상속세 및 증여세법 시행령(2010. 2. 18. 대통령령 제22042호로 개정되기 전의 것. 이하 ‘상증세법 시행령’이라고 한다) 제63조 제1항 제3호는 근저당권이 설정된 재산의 경우 상증세법 제66조 소정의 ‘대통령령이 정하는 바에 의하여 평가한 가액’으로 ‘평가기준일 현재 당해 재산이 담보하는 채권액’을 정하고 있다. 담보로 제공된 재산에 관한 평가의 특례를 규정한 상증세법 제66조는 증여재산의 평가에 관하여 시가주의 원칙을 정한 상증세법 제60조 제1항의 규정을 보충하여 시가에 보다 근접한 가액을 산정하려는 취지에서 마련된 것인 점, 증여일 당일에 설정된 근저당권에 의하여 담보되는 채권액은 통상 당해 재산에 관한 증여시점의 시가를 정확히 반영할 가능성이 크므로 증여와 근저당 사이의 선후관계를 분명히 가려 증여 이전에 설정된 근저당권에 의해 담보되는 채권액만이 증여재산의 시가를 제대로 반영하는 것으로 한정하여 볼 필요가 없는 점 등을 종합하여 보면, 당해 재산에 관하여 증여일 당일에 근저당권이 설정되었다면 다른 특별한 사정이 없는 한 이는 상증세법 제66조 제1호에서 정하는 ‘저당권 또는 질권이 설정된 재산’에 해당한다고 할 것이고, 결국 그 근저당권이 담보하는 채권액은 상증세법 시행령 제63조 제1항 제3호 소정의 ‘평가기준일 현재 당해 재산이 담보하는 채권액’에 해당된다고 할 것이다. 2. 원심판결의 이유에 의하면, 다음과 같은 사실을 알 수 있다. ① 원고와 소외 1은 2008. 3. 15. 소외 2와 사이에 소외 2 소유의 이 사건 제1부동산을 2분의 1 지분씩 증여받기로 하는 계약을 체결하였고, 원고는 2008. 3. 25. 다시 소외 1과 사이에 원고가 증여받을 위 2분의 1 지분(이하 ‘이 사건 증여재산’이라고 한다)을 소외 1에게 매도하기로 하는 계약을 체결하였다. ② 이 사건 제1부동산의 각 2분의 1 지분에 관하여 2008. 4. 3. 원고와 소외 1 명의로 2008. 3. 15.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 경료되었고, 같은 날 이 사건 증여재산에 관하여 다시 소외 1 명의로 2008. 3. 25.자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 경료되었다. ③ 한편 소외 1은 2008. 4. 3. 주식회사 미래상호저축은행으로부터 35억 원을 대출받으면서 이 사건 제1부동산과 제2부동산을 공동근저당의 목적물로 하여 이들 부동산에 관하여 그 명의로 채권최고액 45억 5,000만 원의 근저당권설정등기를 마쳐 주었다. 3. 이와 같은 사실관계를 앞서 본 규정과 법리, 그리고 상증세법 시행령 제63조 제1항 제2호가 공동저당권이 설정된 재산의 가액은 당해 재산이 담보하는 채권액을 공동저당된 재산의 평가기준일 현재의 가액으로 안분하여 계산하도록 정하고 있는 점 등 에 비추어 살펴보면, 이 사건 증여재산에 관하여 증여일인 2008. 4. 3.에 공동근저당권이 설정되었으므로 다른 특별한 사정이 없는 한 이 사건 증여재산이 담보하는 채권액, 즉 이 사건 제1부동산과 제2부동산이 담보하는 채권액 중 증여일 현재의 각 부동산 가액으로 안분하여 계산한 금액을 상증세법 시행령 제63조 제1항 제3호 소정의 ‘평가기준일 현재 당해 재산이 담보하는 채권액’으로 볼 수 있다. 그럼에도 원심은 이와 달리 증여 이후에 증여재산에 관하여 제3자에 의해 근저당권이 설정된 경우에는 그것이 증여와 같은 날 설정되었더라도 그 근저당권의 피담보채권액은 상증세법 시행령 제63조 제1항 제3호 소정의 ‘평가기준일 현재 당해 재산이 담보하는 채권액’에 해당하지 아니한다는 등의 이유로 이 사건 처분이 위법하다고 판단하였다. 원심의 이러한 판단에는 상증세법 제66조, 상증세법 시행령 제63조 제1항 제3호에서 정하는 저당권 등이 설정된 재산의 평가에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 이 점을 지적하는 상고이유의 주장은 이유 있다. 4. 그러므로 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 고영한(재판장) 양창수(주심) 박병대 김창석

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2013두1850 (2124450)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 최진수의 법률 쟁점 노트 | 2013-06-04

오늘(2013. 6. 4.) 최진수 변호사의 ‘주요 조문별 판례 중심...

발매 2013.06.04 리뷰보기 작년에 초판으로 출간했던 졸저 "주요 조문별 판례 중심, 요건사실과... 02-916-1850으로 연락하시면 됩니다). ================================================================= 이 책은 필자가...

▒ pworld | 2022-12-05

판례| 99후2013. POSFIBER vs POS

▶ [판례 전문] 대법원 2000. 4. 11. 선고 99후2013 판결 [거절사정(상)] [공2000.6.1.(107),1201] 판시사항 [1] 각... 참조판례 대법원 2000. 2. 22. 선고 99후1850 판결(공2000상, 842) 원고,상고인 김종남 피고,피상고인...

▒ 독립운동가 그림쟁이;동닙 | 2025-01-28 45일 전

日언론, '한국인 야스쿠니합사 철회' 기각 판결 비판…"본질 회피"

앞서 최고재판소는 지난 17일 한국인 합사자 유족 27명이 2013년 제기한 야스쿠니신사 합사 취소... 아사히는 일본 근현대사와 헌법, 과거 판례 등을 근거로 최고재판소 판결에 문제가 있다고 꼬집었다. 신문은...

▒ 세법돌이 | 2024-09-02 193일 전

보충적평가방법 : 상증법§65~66 조건부 권리, 소송중인 권리...

(대법원2013두1850 외) 저당권이 설정된 재산의 평가 = max(①, ②) ① 시가 또는 보충적평가방법에 따른... 2억(집행기준 66-63-5) ※ 상증법 제66조 관련 예규/판례 평가기준일 현재 담보채권액이 실제 재산의...

▒ 서재황과 범죄와의전쟁 | 2024-06-25 262일 전

[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑦ - 2009카기433 판례

net/justice2007 [국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑦ - 2009카기433 판례 대한민국... (민사2부), 2013카기17, 18(민사3부), 2013카기145(민사1부), 2013카기45(민사2부)...

▒ 한국상속문제연구소(KILI) | 2014-12-12

(상속자료) 최근 참고한 상속관련 문헌(2012. 12.)

선고 2013두1850 판결을 중심으로 -, 조세와 법, 제7권 제1호, 127면 이하. 2. 정진옥, "보험수익자의 생명보험청구권과 상속관련 쟁점", 상사판례연구, 제27집 제2권(2014. 6. 30.), 171면 이하. 3. 최현숙...

▒ jejus898님의블로그 | 2024-12-13 91일 전

스티븐 스필버그 감독 영화 링컨 2013

하지만 산업화로 노예보다는 숙련된 기술자들이 필요했기 때문에 대부분의 북부 주는 1850년까지 노예... 그래도 계속 노예들의 탈출이 이어지자 1850년 '도망 노예법'을 만든다. 도망친 노예는 자유주에...

▒ 개인회생파산 전문 이장헌법무사 | 2018-11-12

「부산 법무사 ㅣ 최신 생활 관련 판례, 알아두면 힘이 됩니다!...

부산 법무사 이장헌, 오늘은 알아두면 힘이 되는 최신 생활 관련 판례 소개합니다. https://blog.naver.com... A씨는 또, 2013년 11월부터 2014년 12월까지 1850회에 걸쳐 매출액 등 22억 원에 대한 세금계산서를...

▒ Zigzag의 세계를 여는 창 | 2022-05-04

미국 낙태법 갈등 타임라인: 1850년부터 로 대 웨이드 판결을...

이 결정은 또한 수십 건의 후속 대법원 판례에 영향을 미친 법적 선례를 남겼다. ● 이 판결로 사람들은 태아가 자궁 밖에서 생존할 수 있을 때까지 합법적인 낙태 시술을 받을 수 있었다. 대도시...

▒ 두류봉의 집 | 2024-10-06 159일 전

Tsilhqotʼin

(May 2013) (Learn how and when to remove this message) This section includes a list of references... Measles, 1850 紅疫 Smallpox, 1855 (from infected blankets from the Thompson River area) 天然痘 (톰슨...

[ 소송경과 ]

2011

2012

2013

[ 참조조문 ]

상속세 및 증여세법 제60조 제61조 제65조 제66조

상속세 및 증여세법 시행령 제63조

[ 따름판례 ]

서울고등법원 2013.09.04 선고 2013누18546 판결
대법원 2014.01.23 선고 2013두20981 판결
대전지방법원 2017.07.19 선고 2016구합1198 판결

[ 법관/대법관 태그]

고영한 양창수 박병대 김창석

[ 법무법인 태그]

로월드

[ 변호사 태그]

정승택 김학근

[ 사건명 태그]

증여세부과처분취소

[ 참조조문 태그 ]

상속세 및 증여세법 제66조 상속세 및 증여세법 제60조 상속세 및 증여세법 시행령 제63조 상속세 및 증여세법 제61조 상속세 및 증여세법 제65조

[ 유사 판례 ]

대법원 2016. 10. 13. 선고 2015두59303 판결

증여자가 수증자에게 이전한 보험계약상 지위에 대하여 증여세를 과세하는 경우, 가액을 산정하는 방법

대법원 2016. 9. 28. 선고 2015두53046 판결

증여자가 수증자에게 이전한 보험계약상 지위에 대하여 증여세를 과세하는 경우, 가액을 산정하는 방법

대법원 2016. 10. 13. 선고 2015두51613 판결

증여자가 수증자에게 이전한 보험계약상 지위에 대하여 증여세를 과세하는 경우, 가액을 산정하는 방법

대법원 2012. 9. 27. 선고 2012두5770 판결

상속 또는 증여받은 자산의 양도차익을 계산하면서 양도가액을 양도시 실지거래가액에 의하는 경우, 취득시 실지거래가액으로 상속개시일 또는 증여일 현재 시가를 산정하기 어려운 토지에 관해 상속세 또는 증여세의 과세표준이 되는 개별공시지가를 적용하는 것이 구 소득세법 제100조 제1항에 반하여 위법한지 여부(소극)

대법원 2000. 2. 11. 선고 99두2505 판결

[1] 구 상속세법(1993. 12. 31. 법률 제4662호로 개정되기 전의 것) 제34조의5 제1항은 의제규정인지 여부(적극)

[ 공유하기 ]