+ - 북마크 저장 [민사] 항소사건

서울고등법원 2003. 6. 13. 선고 2002나60438 판결

[이사회결의무효확인][미간행] 【전 문】【원고, 피항소인】 원고(소송대리인 법무법인 화우 담당변호사 임승순) 【피고, 항소인】 피고 학교법인 【피고보조참가인】 피고보조참가인 1외 7인(소송대리인 변호사 임기동) 【제1심판결】 수원지방법원 2002.9.19. 선고 2002가합2457 판결 【변론종결】 2003.5.2. 【주 문】 1. 이 사건 소송은 2002.10.1. 피고의 항소 포기로 종료되었다. 2. 이 사건 소송 종료 이후의 소송비용은 피고보조참가인들의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고가 2000.11.18.자 이사회에서 피고보조참가인 1을 피고 법인의 이사 및 이사장으로 선임한 결의, 2000.12.7.자 이사회에서 피고보조참가인 1에게 새로운 이사 영입문제를 전권 위임한 결의, 2000.12.21.자 이사회에서 피고보조참가인 2, 3, 4, 5를 피고 법인의 이사로 각 선임한 결의, 2001.4.2.자 이사회에서 피고보조참가인 6을 피고 법인의 이사로 선임한 결의, 2001.7.2.자 이사회에서 피고보조참가인 7, 8을 피고 법인의 이사로 각 선임한 결의는 무효임을 확인한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】 1. 먼저, 원고의 피고에 대한 이 사건 소송이 종료되었는지 여부를 살피건대, 피고가 2002.9.27. 이 사건 1심 판결을 송달 받아 항소 제기기간 내인 2002.10.1. 수원지방법원에 항소권을 포기한다는 내용이 기재된 서면을 제출하였던 사실은 기록상 명백하다. 그렇다면, 이 사건 소송은 피고의 위 항소 포기와 동시에 확정되어 종료되었다 할 것이다. 이에 대하여 피고보조참가인들은, 자신들은 단순한 보조참가인이 아니라 공동소송적 보조참가인에 해당하므로 피고의 항소포기 여부와 상관없이 피고를 위하여 항소를 제기할 수 있다고 할 것이고, 이에 따라 2002.10.7. 이 사건 항소를 제기하였으므로 이 사건 소송이 종료된 것이 아니라고 주장한다. 그러나 피고보조참가인들이 이 사건 소송과 법률상 이해관계에 있다고 할 수는 있어도 그 판결의 효력을 직접적으로 받게 될 지위에 있지는 아니하므로 공동소송적 보조참가인이라고 볼 수 없어 위 주장은 이유없다. 2. 결론 그렇다면, 이 사건 소송은 2002.10.1. 피고의 항소포기로 인하여 종료되었으므로 소송종료선언을 하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 판사 이인재(재판장) 이종언 이인규

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2002나60438 (2025832)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 법관/대법관 태그]

이인재 이종언 이인규

[ 법무법인 태그]

화우

[ 변호사 태그]

임승순 임기동

[ 사건명 태그]

이사회결의무효확인

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]