대법원 1999. 11. 12. 선고 97누19946 판결

[부당노동행위구제재심판정취소][공1999.12.15.(96),2525] 【판시사항】 원고용주에 고용되어 제3자의 사업장에서 제3자의 업무에 종사하는 자를 제3자의 근로자로 인정하기 위한 요건 【판결요지】

00:00

Download

원고용주에게 고용되어 제3자의 사업장에서 제3자의 업무에 종사하는 자를 제3자의 근로자라고 할 수 있으려면 원고용주는 사업주로서의 독자성이 없거나 독립성을 결하여 제3자의 노무대행기관과 동일시 할 수 있는 등 그 존재가 형식적, 명목적인 것에 지나지 아니하고, 사실상 당해 피고용인은 제3자와 종속적인 관계에 있으며, 실질적으로 임금을 지급하는 자도 제3자이고, 또 근로제공의 상대방도 제3자이어서 당해 피고용인과 제3자 간에 묵시적 근로계약관계가 성립되어 있다고 평가될 수 있어야 할 것이다. 【참조조문】 근로기준법 제14조, 제15조 【참조판례】 대법원 1972. 11. 14. 선고 72다895 판결(집20-3, 민104), 대법원 1979. 7. 10. 선고 78다1530 판결(공1979, 12096), 대법원 1996. 6. 11. 선고 96누1504 판결(공1996하, 2211), 대법원 1999. 7. 12.자 99마628 결정(공1999하, 1924) 【전 문】【원고,상고인】 서울경기항운종합노동조합 (소송대리인 법무법인 시민종합법률사무소 담당변호사 윤종현 외 5인) 【피고,피상고인】 중앙노동위원회 위원장 【피고보조참가인】 경기화학공업 주식회사 (소송대리인 변호사 이재후 외 2인) 【원심판결】 서울고법 1997. 11. 13. 선고 96구42750 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이유】 상고이유를 판단한다. 1. 제1점, 제2점에 대하여 근로기준법상의 근로자란 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 근로를 제공하는 자를 의미함은 상고이유와 같지만, 원고용주에게 고용되어 제3자의 사업장에서 제3자의 업무에 종사하는 자를 제3자의 근로자라고 할 수 있으려면 원고용주는 사업주로서의 독자성이 없거나 독립성을 결하여 제3자의 노무대행기관과 동일시 할 수 있는 등 그 존재가 형식적, 명목적인 것에 지나지 아니하고, 사실상 당해 피고용인은 제3자와 종속적인 관계에 있으며, 실질적으로 임금을 지급하는 자도 제3자이고, 또 근로제공의 상대방도 제3자이어서 당해 피고용인과 제3자 간에 묵시적 근로계약관계가 성립되어 있다고 평가될 수 있어야 할 것이다(대법원 1999. 7. 12.자 99마628 결정 참조). 원심판결 이유를 위와 같은 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심이 그 판결에서 들고 있는 증거들을 종합하여 피고보조참가인 회사(이하 '참가인 회사'라 한다)와 원심 판시 소외인들 간의 근로관계에 관한 그 판시와 같은 사실을 인정한 후, 소외인들이 참가인 회사의 근로자가 아니며, 참가인 회사가 용역업체 근로자들의 고용관계를 승계한 것도 아니라고 판단한 것은 수긍이 가고, 거기에 채증법칙에 위배하였거나 경험칙에 위배하여 사실을 오인한 잘못이 없으며, 묵시적 고용관계의 성립 또는 고용관계 승계에 관한 법리오해의 위법도 없다. 그리고 원심의 위와 같은 판단에는 용역업체인 흥일개발이 형식상 사용자에 불과하다는 주장을 배척한 취지도 포함되어 있다고 볼 것이므로 판단유탈의 위법이 있다고 할 수 없다. 이 점에 관한 상고이유는 받아들일 수 없다. 2. 제3점에 대하여 원심판결 이유에서 적법하게 확정한 바와 같이 원심 판시 소외인들은 참가인 회사의 근로자라고 볼 수 없는 이상 이들에 대한 부당노동행위는 성립할 여지가 없다고 할 것이므로, 같은 취지의 원심의 판단은 정당하고, 거기에 채증법칙 위배, 경험칙위배 등의 위법이나 부당노동행위에 관한 법리오해의 위법이 없다. 이 점에 관한 상고이유도 받아들일 수 없다. 3. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 상고인인 원고의 부담으로 하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 조무제(재판장) 김형선 이용훈(주심)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 97누19946 (2105879)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 문 노무사행정사의 글방 | 2024-09-02 197일 전

위탁 관리업체의 인사노무에 직접 관여하는 경우 아파트...

선고 97누19946 판결 참조), 입주자대표회의가 아파트관리업체와 체결한 위수탁관리계약상의 지위에... 위 판례 등을 참고하여 종합적인 고려가 필요할 것으로 사료됨.(근로기준정책과-4637, 2021.12.31.) imge from...

▒ 창업 인허가 및 보상전문 행정사(010-9891-0249) | 2022-10-05

근로자성 판단기준 판례

근로자성 판단기준 판례 안녕하세요. 오늘은 근로자인지 여부에 따라 부당해고, 퇴직금, 임금... 선고 97누19946 판결) 10 산업기술연수생인 외국인이 대상 업체의 사업장에서 실질적으로 업체의 지시...

▒ 부원(赴援) 노무사사무소 Salon | 2024-06-13 278일 전

아파트 입주자대표회의를 관리업체 근로자의 사용자로 볼...