대법원 1992. 10. 20. 선고 92재두21 판결

[상고장각하명령][공1992.12.15.(934),3303] 【판시사항】 대법원의 결정이나 명령에 대하여 특별항고를 제기할 수 있는지 여부(소극) 【판결요지】 특별항고는 하급심에서 한 결정이나 명령으로서 법률상 불복할 수 없는 경우 그 결정이나 명령에 재판에 영향을 미친 헌법 또는 법률위반이 있음을 이유로 하는 때에 한하여 제기할 수 있는 것이고, 대법원의 결정이나 명령에 대하여는 특별항고를 제기하지 못한다. 【참조조문】 민사소송법 제420조 제1항(행정소송법 제8조) 【참조판례】 대법원 1975.8.30. 자 75그5 결정(공1975,8659), 1982.10.22. 자 82그23 결정(공1983,47), 1984.2.7. 자 84그6 결정(공1984,573) 【전 문】【특별항고인】 특별항고인 【원심명령】 대법원 1992.4.1. 자 92두3 명령 【주 문】 특별항고를 각하한다. 【이 유】 기록에 의하면 이 사건 항고는 당원이 1992.4.1.자로 한 92두3 상고장각하명령에 대하여 불복하여 제기한 것임이 명백한바, 그렇다면 이는 불복을 신청할 수 없는 명령에 대하여 한 것으로서 특별항고로 볼 것이므로, 특별항고를 제기한 것으로 보고 판단한다. 특별항고는 하급심에서 한 결정이나 명령으로서 법률상 불복을 신청할 수 없는 경우 그 결정이나 명령에 재판에 영향을 미친 헌법 또는 법률위반이 있음을 이유로 하는 때에 한하여 제기할 수 있는 것이고, 대법원의 결정이나 명령에 대하여는 특별항고를 제기하지 못하는 것이다(당원 1992.10.22. 자 82그23 결정; 1984.2.7. 자 84그6 결정 각 참조). 그렇다면 이 사건 특별항고는 부적법하므로 각하하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 최종영(재판장) 이회창 배만운 김석수

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 92재두21 (2094817)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제420조

[ 참조판례 ]