대법원 1987. 12. 22. 선고 87감도185 판결

[보호감호(특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도))][공1988.2.15.(818),375] 【판시사항】 유죄판결이 확정되고 보호감호 사건만이 상고된 경우 그 범죄사실에 대하여 다툴 수 있는지 여부 【판결요지】 감호요건인 범죄사실에 대하여 이미 유죄판결이 확정되고 보호감호사건만이 상고된 경우에는 그 범죄사실에 대하여는 다툴 수 없다. 【참조조문】 사회보호법 제5조, 제20조 【참조판례】 대법원 1986.3.11선고 86감도1 판결, 1986.12.23 선고 86감도236 판결, 1986.12.23 선고 86감도253 판결 【전 문】【피감호청구인】 피감호청구인 【상 고 인】 피감호청구인 【변 호 인】 변호사 정광진 【원심판결】 대구고등법원 1987.8.13 선고 87노802,87감노112 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 피고인과 그의 변호인의 상고이유를 본다. 이 사건과 같이 감호요건인 범죄사실에 대하여 이미 유죄판결이 확정되고 보호감호사건만이 상고된 경우에는 그 범죄사실에 대하여는 다툴 수 없는 것이므로( 당원 1986.12.23 선고 86감도236 판결참조) 범죄사실에 대한 주장하는 사유들은 적법한 상고이유가 될 수 없다. 또 보호감호요건이 갖추어진 이상 법원은 그 기간을 달리할 재량권이 없다. 주장은 모두 이유없다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 정기승(재판장) 이명희 윤관

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 87감도185 (2089675)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

사회보호법 제5조 제20조

[ 참조판례 ]

대법원 1986.3.11선고 86감도1 판결
1986.12.23 선고 86감도236 판결
당원 1986.12.23 선고 86감도236 판결
1986.12.23 선고 86감도253 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]