대법원 1986. 1. 21. 선고 85도2514 판결

[강도상해,특수절도][공1986.3.1.(771),406] 【판시사항】 상고심 계속중 성년이 되었으나, 원심판결당시 미성년인 자에 대한 부정기형 선고의 적부 (적극) 【판결요지】 상고심의 심판대상은 원심판결 당시를 기준으로 하여 그 당부를 심사하는데 있는 것이므로 원심판결당시 미성년으로서 부정기형을 선고받은 자가 그후 상고심 계속중에 성년으로 되었다 하여 원심의 부정기형선고를 위법 하다고 할 수 없다. 【참조조문】 소년법 제54조 【참조판례】 대법원 1983.12.27. 선고 83도2557 판결, 1985.7.9. 선고 85도1053 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 진영 【원심판결】 서울고등법원 1985.10.23. 선고 85노2241 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고후의 구금일수중 35일을 본형에 산입한다. 【이 유】 피고인 및 국선변호인의 상고이유를 함께 본다. 이 사건에 있어서와 같이 10년 미만의 징역형의 선고를 받은 판결에 대하여는 형사소송법상 양형부당을 들어 상고이유로 삼을 수 없는 것이고, 또한 상고심의 심판대상은 원심판결당시를 기준으로 하여 그 당부를 심사하는데 있는 것이므로 원심판결당시 미성년으로서 부정기형을 선고받은 자가 그후 상고심계속중에 성년으로 되었다 하여 원심의 부정기형 선고를 위법하다고 할 수 없다. 결국 논지는 모두 이유 없다. 이에 상고를 기각하고, 상고후의 미결구금일수중 일부를 본형에 산입하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 오성환(재판장) 강우영 윤일영 김덕주

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 85도2514 (2087256)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 양노무사의 인사관리 | 2024-01-20

[근로기준법 조문읽기] 제43조(임금 지급)

임금에 갈음하여 사용자가 가진 '채권'을 근로자에게 양도하는 약정에 대하여 판례는 원칙적으로... 1985.10.8 선고, 85도1262 판결 등 참조), 사용자가 임금의 지급기일에 임금을 지급하지 아니함으로써 위 각...

▒ 최근법령 | 2015-12-02

소년법 [시행 2015.12.01] [법률 제13524호, 2015.12.01...

19] 판례 특수강도·강도강간·강도상해·강간치상·특수절도[대법원 , 형사 , 1985.04.23 , 85도318] 살인[대법원 , 형사 , 1985.06.25 , 85도881]...

▒ 알쏭달쏭 재테크 이야기 | 2011-05-21

22. 도주(뺑소니) 사고 ( 대한교통사고 감정원 )