대법원 1987. 4. 14. 선고 84다카2250 판결

[손해배상][집35(1)민,228;공1987.6.1.(801),775] 【판시사항】 사고차량에 무상으로 동승하였다 하여 이를 손해배상액의 감경사유로 삼을수 있는지 여부 【판결요지】 교인들이 교회소유 봉고차를 무상으로 빌려 놀러가던중 사고가 발생한 경우 피해자가 위 사고차량에 무상으로 동승하여 그 운행으로 인한 이익을 누리는 지위를 가졌다 하여 특별한 사정이 없는 한 이를 손해배상액의 감경사유로 삼을 수 없다. 【참조조문】 민법 제750조 【참조판례】 대법원 1987.1.20 선고 86다카251 판결 【전 문】【원고, 상 고 인】 문종훈 외 2인 원고들 소송대리인 변호사 김인식 【피고, 피상고인】 산본교회 소송대리인 변호사 김봉환 【원심판결】 서울고등법원 1984.10.15. 선고 84나3383 판결 【주 문】 원심판결중 원고들 패소부분을 파기하고, 이 부분 사건을 서울고등법원으로 환송한다. 【이 유】 원고들 소송대리인의 상고이유를 본다. 원심판결 이유에 의하면, 원심은 그 거시증거에 의하여 피고 교회는 신도들의 주일예배를 위한 교회왕래와 신도들의 길흉사와 친목행사등에 사용하기 위하여 신도들의 헌금으로 봉고차를 구입한 다음 교회차량관리부에서 위 자동차를 직접 관리하고 운전사는 별도로 두지 아니한 채 교회목사나 집사들이 이를 운전하여 온 사실, 원고 문종훈 및 소외 망 김 점선등 11명은 모두 교회 신도들인데 그들이 갹출한 유류대와 관광비용으로 운행비용에 충당하고 그중 한사람인 망 소외 1이 운전을 담당하여 도고온천에 놀러가기로 한 다음 교회차량 관리부로부터 위와 같은 목적에 사용해도 좋다는 승낙을 얻어 온천관광을 하던중 이 사건 교통사고가 발생한 사실등을 인정하고, 원고 문종훈 및 소외 망 김점선은 그들의 이익을 위하여 피고로부터 무상으로 자동차를 빌려 사용한 사람들로서 호의에 의한 동승자이므로 피고에게 손해의 전부를 배상하게 함은 공평의 원칙 내지 신의칙에 반한다 하여 이 사건 사고로 인하여 위 원고 및 위 망인이 입은 손해중 40%를 감액하여 피고에게 그 나머지 금액만의 배상을 명하고 있다. 그러나 자동차 교통사고에 있어서 피해자가 원심인정과 같은 경위로 사고차량에 무상으로 동승하여 그 운행으로 인한 이익을 누리는 지위를 가졌다 하여 특별한 사정이 없는 한 이를 손해배상액의 감경사유로 삼지 아니함이 상당하고, 또한 이는 당원의 견해라 할 것이니( 당원 1987.1.20 선고 86다카251 판결 참조) 위와 같은 무상동승자체를 피고의 책임의 감경사유로 삼은 원심판단은 손해배상책임의 감경에 관한 법리를 오해한 것으로 위법하다 할 것이므로 이점을 지적하는 논지는 이유 있다. 그러므로 나머지 상고이유에 대한 판단을 그만두고 원심판결중 원고를 패소부분을 파기하고, 이 부분 사건을 다시 심리판단케 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 박우동(재판장) 김형기 이준승

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 84다카2250 (2085622)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 아메리카노 마시는 변호사의 방 | 2025-03-02 30일 전

자동차보험 동승자 감액에 대한 개선 필요성 검토...보험사와...

주요 판례 및 감액비율 가. 운행자성 부인 (86다카2994판결) 호의동승 사실만으로 자배법 제3자의 자동차 보유자성 인정하기 어렵다. 나. 책임 감면 사유 대법원 84다카2250 원칙 : 사고차량에 단순히 호의로...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-10-26

【어음금·수표금청구소송의 요건사실, 발행인에 대한 청구...

있는데, 판례는 항변설의 입장에 있는 것으로 보인다(대법원 1987. 3. 24. 선고 86다카37 판결,대법원 1990. 2. 9. 선고 89다카14165 판결). ③ 통상 원고는 어음을 서증으로 제출하고, 그 서증의 진정성립을...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-09-15 198일 전

【재산분할대상의 요건, 대상 및 가액산정의 기준시점...