대법원 1980. 3. 11. 선고 79다1611 판결

[토지지상권등기등말소][공1980.5.1.(631),12703] 【판시사항】 필요적 환송의 경우 본안에 들어가 심판할 수 있는지 여부 【판결요지】 소가 부적법하다고 각하한 제1심 판결을 취소한 경우에 필요적 환송을 하지 아니하고 본안에 들어가 심판한 것은 3심제를 채택한 민사소송법의 제도에 비추어 위법하다. 【참조조문】 민사소송법 제388조 【참조판례】 대법원 1974.10.8. 선고 74다834 판결 【전 문】【원고, 피상고인】 제주고씨 종중 소송대리인 변호사 황석명 【피고, 상고인】 피고 1 외 3인 소송대리인 변호사 한봉세 【원 판 결】 춘천지방법원 1979.8.10. 선고 78나46 판결 【주 문】 원판결을 파기하여 이 사건을 춘천지방법원에 환송한다. 【이 유】 직권으로 판단하건대, 기록에 의하면 이 사건 제1심 법원은 원고의 이 사건 소가 원고 종중의 적법한 대표자가 아닌 소외인이 제기한 부적법한 소라 하여 소를 각하하고 있음이 명백한데 항소심인 원심은 제1심 판결을 취소하면서 곧 본안판단을 하여 원고의 청구를 인용하였다. 그러나 민사소송법 제388조에 의하면 소가 부적법하다고 각하한 제1심 판결을 취소한 경우에는 항소법원은 사건을 제1심 법원에 반드시 환송하도록 규정되어 있으므로 원심법원이 위에서 본 바와 같이 필요적 환송을 하지 아니하고 본안에 들어가 심판한 것은 3심제를 채택한 민사소송법의 제도에 비추어 위법임을 면치 못하여 파기 되어야 할 것이다. 그러므로 원판결을 파기하고 이 사건을 다시 심판하게 하기 위하여 환송하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판단한다. 대법관 정태원(재판장) 한환진 김윤행 라길조

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 79다1611 (2078903)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제388조

[ 참조판례 ]

대법원 1974.10.8. 선고 74다834 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]