광주고법 1975. 12. 30. 선고 75노347 제2형사부판결 : 확정

[마약법위반피고사건][고집1975형,439] 【판시사항】 공동정범으로 공소가 제기된 경우 법원이 종범의 성립을 인정할 수 있는지 여부 【판결요지】 공동정범으로 공소가 제기된 경우 법원이 종범의 성립을 인정하였다 하더라도 심판의 범위를 벗어나는 위법을 범한 것이라고는 볼 수 없다. 【참조조문】 형사소송법 제298조 【참조판례】 1961.3.31. 선고 4294형상8 판결(대법원판결집 9형37, 판결요지집 형사소송법 제298조(8)1437면), 1963.9.12. 선고 63도215 판결(판례카아드 3941호, 대법원판결집 11②형32, 판결요지집 형사소송법 제298조(14)1438면) 【전 문】【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【원심판결】 제1심 전주지방법원 정읍지원(75고합25 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 3년에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 85일을 위 형에 산입한다. 그러나 이 재판확정일로부터 5년간 위 형의 집행을 유예한다. 압수된 주사기 및 플라스틱용기 각 1개(증 제3호), 약 명신3포(증 제9호), 플라스틱용기 226개(증 제10호), 주사기 2개(증 제11호), 앨콜램프 1개(증 제12호), 찍개 2개(증 제13호), 소형공병 1개(증 제14호), 청색천제쌈지 1개(증 제15호), 시장가구 1개(증 제16호), 소형대야 1개(증 제17호), 저울추 4개(증 제18호)를 몰수한다. 【이 유】 직권으로 살피건대, 원심은 피고인이 공소외 1, 2와 공동하여 영리의 목적으로 1973.1.경부터 1975.5.1.경까지 사이에 전주시 전동 1가 (이하 생략)소재 공소외 1집에서 마약인 몰핀 및 코데잉용액을 판매한 것이라는 공소사실을 인정하여 처단하였다. 그러나 원판결 적시의 증거에 피고인 및 증인 공소외 2, 3의 당심에서 한 진술을 종합하면, 피고인은 전시 일시장소에서 공소외 1, 2 모자가 영리의 목적으로 마약인 몰핀 및 코데잉용액을 마약중독자들에게 판매한다는 정을 알면서 동인들의 심부름으로 마약을 구입하려오는 사람에게 전달하여 줌으로서 위 마약판매행위를 방조한 사실을 인정할 수 있고 원심인정의 영리의 목적으로 마약을 판매한 동인들의 행위에 피고인이 공동으로 가담한 사실을 인정하기에는 부족하다. 그러므로 원심으로서는 마땅히 이에 대한 심리를 다하여 피고인의 소위에 대하여 동인들의 마약판매행위에 대한 종범으로 논단하였어야할 것이었고, 이와 같이 공동정범으로 기소한 공소사실에 대하여 보다 경한 같은 사실의 종범으로 문의하는 것이 검사의 공소에 대한 심판범위를 벗어나는 위법한 것이라고는 말할 수 없는 것이었다. 그럼에도 불구하고 원심이 위에서 본바와 같이 만연히 피고인에게 공동정범의 죄책을 물었음은 심리미진의 아니면 채증법칙위배로 사실을 오인하여 판결에 영향을 미쳤다 아니할 수 없으니 이 점에 있어 원심판결은 파기를 면치못할 것이다. 따라서 피고인의 항소이유에 대하여는 살펴 볼 필요없이 형사소송법 제364조 제2항, 제6항에 의하여 원심판결을 파기하고 다시 사실을 적시하여 다음과 같이 판결한다. 범죄사실 피고인은 생활곤란으로 조카 공소외 1집에 동거하면서 공소외 1, 2 모자가 영리의 목적으로 1973.1.경부터 1975.5.1.경까지 사이에 전주시 전동 1가 (이하 생략)소재 공소외 1의 집에서 플라스틱 엠플에 마약인 몰핀 및 코데잉용액 1씨씨씩을 소분포장하여 이를 고객인 마약중독자들에게 개당 700원씩 하루 평균 20여 엠플씩을 판매하는 것을 그 정을 알면서 마약을 구입하려오는 중독자들에게 마약을 전달하는등 동인들의 심부름을 하여서 위의 판매행위를 방조한 것이다. 당원이 적시할 증거의 요지는, 피고인 및 증인 공소외 2, 3의 당심에서 한 진술을 더하는 외에는 원심판결 적시의 그것과 같으므로 이를 그대로 인용한다. 법률에 비추건대, 피고인의 판시소위는 마약법 제60조 제2항, 제1항, 제4조, 형법 제32조 제1항에 해당하는바, 그 소정형중 유기징역형을 선택한 다음, 이는 종범이므로 형법 제32조 제2항, 제55조 제1항 제3호에 의하여 종범감경을 하고, 피고인은 본건이 초범이고 생활이 곤란하여 조카인 공소외 1집에 붙어살면서 어쩔 수 없이 본건 범행을 저지르기에 이르렀다는 점, 피고인은 노령에 있는 부녀이고 범행후 과오를 반성하고 있는 흔적이 엿보인다는 점등 정상이 있으므로 이를 참작하여 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호에 의하여 작량감경을 한 형기범위내에서 피고인을 징역 3년에 처하고, 동법 제57조에 의하여 원심판결선고전의 구금일수중 85일을 위 형에 산입하여, 위의 정상을 다시 한번 참작하여 동법 제62조에 의하여 이 재판확정일로부터 5년간 위 형의 집행을 유예하고, 압수된 주사기 및 플라스틱용기 각 1개(증 제3호), 약 명신 3포(증 제9호), 프리스틱용기 226개(증 제10호), 주사기 2개(증 제11호), 앨콜램프 1개(증 제12호), 찍개 2개(증 제13호), 소형공병 1개(증 제14호), 청색천제쌈지 1개(증 제15호), 시장가구 1개(증 제16호), 소형대야 1개(증 제17호), 저울추 4개(증 제18호)는 본건 범행에 제공하려한 물건으로서 범인이외의 자의 소유에 속하지 아니하므로 동법 제48조 제1항 제1호에 의하여 이를 몰수한다. 이에 주문과 같이 판결한다. 판사 김재주(재판장) 박종택 김응열

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 75노347 (1992250)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 법률사무소예감 김세라변호사 | 2025-01-20 70일 전

공갈죄 형랑과 대응을

없으면(75도2818) 협박이라고 할 수 없다. (나) 협박의 내용 ① 해악의 내용에는 제한이 없다. 생명·신체... 통설과 판례는 외포심을 일으켜 상대방이 묵인하고 있는 동안에 공갈자가 직접 재물을 탈취한 때에도...

▒ 법무법인 YK ☎️1688-7073 프리미엄 법률의 시작 | 2024-03-10

의사면허취소 정지 사유 판례 참고하면

의사면허취소 정지 사유 판례 참고하면 의사면허취소 정지 사유 판례 참고하면 의사면허취소 정지... 이 법 또는 「법률」 제233조, 제234조, 제269조, 제270조, 제317조제1항 및 제347조(거짓로 진료비를 청구하여...

▒ 최근법령 | 2015-07-15

국립재활원 의지·보조기기사 보수교육 훈련규정[제347호...