+ - 북마크 저장 [민사] 상고사건

대법원 1974. 2. 12. 선고 73다557 판결

[소유권이전등기][집22(1)민,52;공1974.3.1.(483) 7729] 【판시사항】 공용폐지처분이 없는 국, 공유재산이 취득시효의 대상이 되는지 여부 【판결요지】 국가 또는 공공단체의 소유재산으로써 그 행정목적을 위하여 공용되어 있는 부동산은 공용폐지처분이 없는한 취득시효완성으로 인한 소유권취득의 대상이 될 수 없다. 【전 문】【원고, 피상고인】 원고 소송대리인 변호사 이동균 【피고, 상고인】 선산군 소송대리인 변호사 박대형 【원 판 결】 대구지방법원 1973.2.13. 선고 72나133 판결 【주 문】 원판결을 파기한다. 사건을 대구지방법원 합의부에 환송한다. 【이 유】 상고이유 제1점을 살핀다. 원판결은 이건 부동산은 원래 피고소유로서 ○○간이학교장 사택 부지의 일부였다는 사실은 인정하면서도 원고가 1950.3.15에 이건 부동산을 매수한 즉시 인도받아 1970.3.15까지 점유하였으므로 이건 부동산에 대한 20년간의 취득시효가 완성되어 소유권을 취득한 것이라 설시하였으나, 그러나 국유 또는 공공단체의 소유재산으로서 그 행정목적을 위하여 공용되어 있는 부동산은 그 공용이 폐지되지 않은 한 그것이 사인의 점유로 인한 소유권 취득의 대상이 될 수 없는 법리임에도 불구하고(참고 당원 1968.8.30 선고 68다1198 판결) 원판결은 위 법리에 따른 취득시효완성의 요건을 고찰하지 아니하고 만연히 원고의 점유로 인한 취득시효의 완성을 인정하였음은 필경 국공유재산에 대한 취득시효의 법리를 오해하였거나 심리를 다하지 아니한 위법이 있다 아니할 수 없다. 따라서 이점에 대한 상고논지는 이유있으므로 나머지 상고이유에 대하여는 판단할 필요없이 원판결을 파기하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 주재황(재판장) 김영세 이병호 이일규

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 73다557 (2076342)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 따름판례 ]

광주고법 1960. 7. 19. 선고 4292민공778 제2민사부판결 : 상고
서울고법 1972. 6. 7. 선고 71나2820 제4민사부판결 : 확정
서울고법 1977. 7. 26. 선고 77나11,12,13 제10민사부판결 : 상고
대법원 1982. 12. 14. 선고 80다236 판결

[ 법관/대법관 태그]

주재황 김영세 이병호 이일규

[ 변호사 태그]

이동균 박대형

[ 사건명 태그]

소유권이전등기

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]