+ - 북마크 저장 [행정] 항소사건

대법원 1963. 5. 15. 선고 62누232 판결

[귀속재산임대차계약취소처분취소][집11(1)행,116] 【판시사항】 귀속 사찰로 재봉작업에 사용하고 있는 건물 토지와 귀속재산처리법 제11조 제1항 소정의 주택 또는 대지 【판결요지】 귀속 사찰로서 현재 재봉작업으로 사용되고 있는 건물토지는 주택 또는 주택용 대지가 아니므로 본조 제1항의 수적 제한을 받지 않는다. 【전 문】【원고, 피상고인】 원고 【피고, 상고인】 서울관재국장 【원심판결】 서울고등법원 1962. 11. 22. 선고 62구96 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 피고 소송수행자의 상고 이유의 요지는 원심이 본건 부동산이 장래의 사용목적이 국제기독교 도서관 설립목적이라는 이유로 피고의 이중 점유의 주장을 배척하였으나 본건 재산의 임대처분 당시의 현황이 주택용 재산임이 명료한 이상 원판결은 귀속재산 처리법의 법리를 오해한 위법이 있어 파기될 수밖에 없다는 것이다 그러나 원심은 증거에 의하여 본건 부동산은 주택이나 주택용 대지가 아니고 귀속사찰로서 현재 재봉작업으로 사용되고 있는 건물 토지임을 확정하고 주택 또는 주택용 대지와 주택용 이외의 토지 건물은 귀속재산처리법 제11조 제1항의 수적 제한에 저촉되지 않는다는 견해로 원고의 본소 청구를 인용한 것은 정당하며 상고논지는 원심이 적법하게 확정한 사실을 부인하거나 증거의 취사선택을 비난함에 돌아가므로 이유없다. 피고의 상고는 이유없고 원고의 답변은 이유있음에 돌아가므로 관여한 법관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 양회경(재판장) 홍순엽 방순원 최윤모 나항윤 이영섭

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 62누232 (2068815)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

귀속재산처리법 제11조

[ 법관/대법관 태그]

양회경 홍순엽 방순원 최윤모 나항윤 이영섭

[ 사건명 태그]

귀속재산임대차계약취소처분취소

[ 참조조문 태그 ]

귀속재산처리법 제11조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]