부산고등법원 2015.12.31 2015누20060

【사건명】 치료종결처분취소 【원 고】 원고, 항소인 원고1 ○○시 이하생략 【피 고】 피고, 피항소인 근로복지공단 【전심판결】 1심 2014구단20418 부산지방법원 【변론종결】 2015. 05. 20 【판결선고】 2015. 07. 15 【주문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2008. 2. 10. 원고에 대하여 한 치료종결처분을 취소한다. 【이유】 1. 제1심 판결의 인용 이 법원의 판결 이유는, 제1심 판결문 제3면 제2행의 "2009구단118호로"를 "2009구단113호로'로 고치고, 또한 제1심 판결 이유 중 일부를 아래와 같이 고쳐 쓰는 외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. [고치는 부분] 제1심 판결문 제5면 제11행 ~ 제19행 부분을 다음과 같이 고쳐 쓴다. 『따라서 피고가 2008. 2. 10. 원고에게 이 사건 승인상병에 대하여 치료종결처분을 하였음을 전제로 한 원고의 이 사건 취소청구는 취소의 대상인 처분의 존재가 인정되지 않으므로 부적법하다(가사 피고가 2008. 2. 10. 원고에 대하여 이 사건 승인상병에 대한 치료종결처분을 하였다고 하더라도 원고는 이미 치유일이 2008. 2. 10.로 기재된 주치의인 의사 소외1이 작성한 진단서를 첨부하여 2008. 2. 27.경 장해보상청구서를 피고에게 제출한 사실은 앞서 본 바와 같고, 또한 갑 제16호증(가지번호 포함)의 기재에 의하면, 원고는 2014. 2. 27. 정보공개청구 결과를 통하여 이 사건 승인상병에 대한 요양결정 여부, 요양연기신청승인 여부, 장해급여 수령 시기 및 재요양신청 불승인 시기 등에 관하여 재차 확인할 수 있었다고 할 것인바, 이 사건 소는 그때들로부터 취소소송의 제소기간인 90일을 훨씬 도과한 2014. 8. 22.에야 제기된 사실은 기록상 명백하여, 원고의 주장에 따르더라도 이 사건 소는 제소기간을 도과한 후에 제기된 것으로서 역시 부적법하다).』 2. 결론 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 부적법하여 각하하여야 할 것인바, 이와 결론을 같이 한 제1심 판결은 정당하고, 이에 대한 원고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 재판장 판사 재판장 판사1 판사 판사1 판사 판사2 【참조조문】 행정소송법 제8조 민사소송법 제420조

[출처] 근로복지공단 : 산재판례서비스 - 2015누20060 (2015누20060_부산고등법원)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제420조

행정소송법 제8조

[ 따름판례 ]

부산지방법원 2019.12.31 2019구단1283

[ 사건명 태그]

치료종결처분취소 재요양 업무상사고 작업시간중사고

[ 참조조문 태그 ]

행정소송법 제8조 민사소송법 제420조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]