서울고등법원 2014.12.31 2014누54617

【사건명】 산재보험요양결정취소처분취소 【원 고】 원고, 항소인 1. 원고1 경기 ○○시 이하생략 2. 원고2 경기 ○○시 이하생략 원고들 소송대리인 법무법인 법무법인A 담당변호사 변호사1 【피 고】 피고, 피항소인 근로복지공단 【전심판결】 1심 2013구단56013 서울행정법원 【변론종결】 2014. 12. 11 【판결선고】 2015. 01. 08 【주문】 1. 원고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2013. 10. 15. 원고 원고1에게 한 산재보험요양결정 취소처분 및 원고들에게 한 72,352,480원의 부당이득금 징수처분을 각 취소한다. 【이유】 1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다. 2. 결론 그렇다면 원고들의 이 사건 청구는 이유 없어 모두 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고들의 항소를 모두 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다. 재판장 판사 재판장 판사1 판사 판사1 판사 판사2 【참조조문】 행정소송법 제8조 민사소송법 제420조

[출처] 근로복지공단 : 산재판례서비스 - 2014누54617 (2014누54617_서울고등법원)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 법률사무소 황금률 대표변호사 박주현 | 2024-10-22 138일 전

제약사와 의사들에 대한 세무조사 대응책

제약사와 의사들에 대한 세무조사 대응책을 판례를 바탕으로 설명드리겠습니다. 1. 세무조사의... 선고 2018구합54617 판결에서 다룬 협력사 지원금과 같은 경우, 해당 지출이 업무와 관련된 정당한 비용임을...

[ 소송경과 ]

2012

2013

2014

2015