+ - 북마크 저장 [가사] 항소사건

부산지방법원 2009. 10. 23. 선고 2009르292 판결

[친생자관계존부확인][미간행] 【전 문】【원고, 피항소인】 원고 (소송대리인 변호사 엄윤상) 【피고, 항소인】 피고 (소송대리인 변호사 박용표외 2인) 【변론종결】 2009. 9. 11. 【제1심판결】 부산지방법원 가정지원 2009. 4. 14. 선고 2008드단5444 판결 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고와 망 소외 1( 주민등록번호 1 생략, 등록기준지 : 울산 울주군 범서읍 ○○리 이하지번 생략) 사이 및 피고와 망 소외 2( 주민등록번호 2 생략, 등록기준지 : 울산 울주군 범서읍 ○○리 이하지번 생략) 사이에는 각 친생자관계가 존재하지 아니함을 확인한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】 1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, ① 피고의 주장사실을 인정하기에 부족한 을 제9호증의 1 내지 4, 을 제10호증의 1, 2의 각 기재, 당심 증인 소외 3, 4의 각 일부 증언을 추가로 배척하고, ② 제1심 판결문 제5면 6행부터 16행까지를 삭제하며, ③ 제1심 판결 이유 중 2.나.(3) 마지막 부분(제1심 판결문 제6면 10행 다음 부분)에 아래의 내용을 추가하는 외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 가사소송법 제12조 본문, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 추가하는 내용 또한, 망 소외 1은 1979년경 피고를 자신과 망 소외 2가 거주하던 집으로 데리고 와서 1986년경까지 함께 생활하였으나, 그 후 피고의 생모인 소외 3이 망 소외 1의 집에서 피고를 데리고 나와 혼자 양육한 사실은 앞서 본 바와 같고, 갑 제5호증의 기재에 의하면, 피고는 망 소외 1이 종중원으로 있는 달성서씨 감찰공파의 족보에도 등재되어 있지 아니한 사실을 인정할 수 있는바, 사정이 이러하다면 소외 3이 망 소외 1의 집에서 피고를 데리고 나온 1986년경(당시 피고의 나이는 약 13세에 불과하다) 망 소외 1 및 망 소외 2와, 피고 사이에 공동생활을 기초로 한 양친자의 신분적 생활관계가 단절되었다 할 것이어서, 사후적으로 입양의 실질적 요건을 갖추게 되었다거나 양친자관계에 대한 묵시적 추인이 있었다고 볼 수 없으므로, 이 점에서도 피고의 위 주장은 이유 없다. 3. 결론 그렇다면, 피고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 판사 문형배(재판장) 문성준 김연수

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2009르292 (2035139)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 천개의 고원:독서, 토론, 논술, 전문학원 | 2013-03-21

청소년 권장도서 394권(희망전공별)

김명남 옮김 김영사 2009 5 간호학과 기적은 당신 안에 있습니다 이승복 지음 황금나침반 2005 6... 강금희 번역 뉴턴코리아 2009 12 간호학과 현대의학의 위기 멜빈 코너 지음 ; 소의영...[등]옮김...

▒ 진한서랍 | 2024-06-04 303일 전

▒ kmoonk74님의블로그 | 2022-08-24

김문경74 글

본인의 등기건 230+건 2007~2009년 사이 본인 혼자 슈퍼할때 다들 저질렀습니다 싱글남자여야 카라도 가능흐다 그렇게들 안다~ 카라를 많이 쓰고 검쩡빨강 제초판의 여자 검쩡빨강 고공건설의 여자 검쩡빨강...

▒ 역사와 스토리 있는 가정 | 2016-01-16