▲ 맨 위로

참조판례

전 문

원고, 상고인

피고, 피상고인

원심판결

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [민사] 상고사건

대법원 2007. 11. 15. 선고 2007다45562 판결

[배당이의][공2007하,1918] 【판시사항】 주택임대차보호법상 대항요건과 확정일자를 갖춘 임차인들이 소액임차인의 지위를 겸하는 경우, 그 배당방법 【판결요지】

00:00

Download

주택임대차보호법 제3조의2 제2항은 대항요건(주택인도와 주민등록전입신고)과 임대차계약증서상의 확정일자를 갖춘 주택임차인에게 부동산 담보권에 유사한 권리를 인정한다는 취지로서, 이에 따라 대항요건과 확정일자를 갖춘 임차인들 상호간에는 대항요건과 확정일자를 최종적으로 갖춘 순서대로 우선변제받을 순위를 정하게 되므로, 만일 대항요건과 확정일자를 갖춘 임차인들이 주택임대차보호법 제8조 제1항에 의하여 보증금 중 일정액의 보호를 받는 소액임차인의 지위를 겸하는 경우, 먼저 소액임차인으로서 보호받는 일정액을 우선 배당하고 난 후의 나머지 임차보증금채권액에 대하여는 대항요건과 확정일자를 갖춘 임차인으로서의 순위에 따라 배당을 하여야 하는 것이다. 【참조조문】 주택임대차보호법 제3조의2 제2항, 제8조 제1항 【참조판례】 대법원 1992. 10. 13. 선고 92다30597 판결(공1992, 3138) 【전 문】【원고, 상고인】 원고 【피고, 피상고인】 피고 1외 2인 【원심판결】 대전지법 2007. 6. 8. 선고 2006나13863 판결 【주 문】 원심판결 중 피고 2, 3에 대한 원고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대전지방법원 본원 합의부에 환송한다. 피고 1에 대한 상고를 기각한다. 원고와 피고 1 사이의 상고비용은 원고가 부담한다. 【이 유】 1. 피고 1에 대한 상고에 관하여 원고가 제출한 상고이유서나 상고장에 피고 1에 대한 부분에 관하여는 아무런 상고이유의 기재가 없다. 2. 피고 2, 3에 대한 상고에 관하여 가. 원심의 판단 원심은, 그 채용 증거들을 종합하여 판시와 같은 사실을 인정한 다음, 소외 1(2005. 3. 1. 사망하여 피고 2, 3이 동인의 재산을 상속하였다)은 소외 2 소유의 이 사건 다가구주택의 일부를 실제로 임차하였다고 보이지 아니하고, 위 다가구주택에 관한 부동산임의경매절차에서 배당을 받기 위한 목적으로 허위의 임대차계약을 체결한 가장임차인으로 봄이 상당하므로, 소외 1이 정당한 소액임차인임을 전제로 소외 1에게 1,400만 원을 배당하는 것으로 작성된 이 사건 배당표는 부당하다고 판단한 후, 소외 1에 대한 위 1,400만 원의 배당액을 삭제하여 동순위의 임차보증금채권자들인 원고 및 원심 공동원고 2(이하 원심 공동원고의 표시는 생략한다)에게 각 미배당 채권액에 비례하여 안분배당하여야 한다고 보아, 소외 1에 대한 배당액 중 4,421,052원[ 소외 1의 배당삭제액 1,400만 원 × 6/19(각 미배당 채권액으로서 원고의 600만 원과 공동 원고 2의 1,300만 원의 합계액 1,900만 원 중 원고의 미배당 채권액 해당 비율)]을 원고에게 배당하는 것으로 배당표를 경정하였다. 나. 이 법원의 판단 그러나 원심의 위와 같은 판단 중, 원고와 공동 원고 2을 동순위의 채권자라고 본 것은 다음과 같은 이유로 수긍하기 어렵다. 주택임대차보호법 제3조의2 제2항은 대항요건(주택인도와 주민등록전입신고)과 임대차계약증서상의 확정일자를 갖춘 주택임차인은 후순위권리자 기타 일반채권자보다 우선하여 보증금을 변제받을 권리가 있음을 규정하고 있는바, 이는 그와 같은 주택임차인에게 부동산 담보권에 유사한 권리를 인정한다는 취지로서 ( 대법원 1992. 10. 13. 선고 92다30597 판결 등 참조), 이에 따라 대항요건과 확정일자를 갖춘 임차인들 상호간에는 대항요건과 확정일자를 최종적으로 갖춘 순서대로 우선변제받을 순위를 정하게 되므로, 만일 대항요건과 확정일자를 갖춘 임차인들이 주택임대차보호법 제8조 제1항에 의하여 보증금 중 일정액의 보호를 받는 소액임차인의 지위를 겸하는 경우, 먼저 소액임차인으로서 보호받는 일정액을 우선 배당하고 난 후의 나머지 임차보증금채권액에 대하여는 대항요건과 확정일자를 갖춘 임차인으로서의 순위에 따라 배당을 하여야 하는 것이다. 그렇다면 원심으로서는, 집행법원이 원고와 공동 원고 2에게 소액임차인에 대한 최우선변제로서 각 1,400만 원을 우선 배당하고 난 각 나머지 임차보증금채권액인 원고의 600만 원과 공동 원고 2의 1,300만 원에 대하여, 원고와 공동 원고 2이 각 대항요건과 확정일자를 최종적으로 갖춘 때가 언제인지를 심리하여 그 선후에 따라 우선변제의 순위를 가리고, 이에 따라 원고가 공동 원고 2보다 선순위일 경우 소외 1에 대한 배당액 중 600만 원을 먼저 삭제하여 원고의 나머지 임차보증금채권액에 배당하는 것으로 배당표를 경정하였어야 함에도 불구하고, 그 판시와 같이 원고와 공동 원고 2이 동순위의 임차보증금채권자들이라는 이유로 원고에게 4,421,052원만을 배당하는 것으로 배당표를 경정하였는바, 이러한 원심판결에는 확정일자부 임차인의 임차보증금반환채권의 우선순위에 관한 법리를 오해하여 원고와 공동 원고 2의 우선변제 순위의 선후에 관한 심리를 다하지 아니한 위법이 있고, 이러한 위법은 판결에 영향을 미쳤음이 분명하다. 3. 결 론 그러므로 원심판결 중 피고 2, 3에 대한 원고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하며 피고 1에 대한 상고를 기각하고, 원고와 피고 1 사이의 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김지형(재판장) 고현철(주심) 양승태 전수안

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2007다45562 (2067599)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 부동산 아는 만큼 돈이다. | 2020-09-26

대법원 2007. 11. 15. 선고 2007다45562 판결 [배당이의]

선고 2007다45562 판결 [배당이의] > 종합법률정보 판례) 주택임대차보호법 일부개정 2020. 7. 31. [법률 제17470호, 시행 2020. 7. 31.] 법무부 제3조의2(보증금의 회수) ① 임차인(제3조제2항 및 제3항의 법인을...

▒ 노아의 어쭙잖은 취미:) 그리고 법무사 사무소 이야기 | 2024-05-03 358일 전

임차인 우선변제권에 대하여(경매인 시점)

대법원 2007다45562 판례를 확인해보죠. 출처 : 대한민국 법원 종합법률정보 이 판례의 '판결요지'를... (자금이 한 곳에 다 묶이거나, 경매 입찰 보증금을 포기해야하는 상황도 있습니다.) 긴 글 읽어주신 분들...

▒ 김한철법무사사무소 | 2025-04-08 18일 전

경매,공매 절차상 임차인의 우선변제권 효력 및 효력발생 시점

것이 판례입니다. 【대법원 2007.11.15. 2007다45562】 확정일자를 갖춘 임차인이 여러 명 있고 이들이 모두 저당권자에 우선하는 경우에는 각 임차인 별로 우선권을 인정하되, 그 들 상호간에는 대항력 및 확정일자를...

▒ 부동산소송 및 경매전문변호사 | 2025-02-20 65일 전

주택임대차보호법상 보증금의 우선변제권

판례는 주택임대차보호법은 임차인에게 우선변제권이 인정되기 위하여 대항요건과... (대법원 2007. 11. 15. 선고 2007다45562 판결) 여기서 확정일자의 요건을 규정한 것은 임대인과 임차인 사이의 담합으로...

▒ 수유동 우주부동산 02-991-8945 | 2015-02-03

▶▶▶주택임대차보호법 제3조의 2-보증금 회수-판례(9)...

보호받는 일정액을 우선 배당하고 난 후의 나머지 임차보증금 채권액에 대하여는 대항요건과 확정일 자를 갖춘 임차인으로서의 순위에 따라 배당을 하여야 하는 것이다. ☞대법원 2007.11.15 선고 2007다45562

▒ 원주파트너부동산 | 2023-07-22

상대적(우선)소액임차인에 대하여 아시나요?

그 용어는 법령 등에서 현재 규정되어 있지 않으나, 법원실무제요에서 2007다45562 판례를... 대법원 판례 2007.11.15. 선고 2007다45562판결 주택임대차보호법은 대항요건(주택인도와 주민등록전입신고)과...

▒ 알쓸부잡 (알고보면 쓸데있는 부동산 잡학사전) | 2018-03-12

(판례)주임법상 대항요건과 확정일자를 갖춘 임차인이...

대법원 2007. 11. 15. 선고 2007다45562 판결 【판시사항】 주택임대차보호법상 대항요건과 확정일자를 갖춘 임차인들이 소액임차인의 지위를 겸하는 경우, 그 배당방법 【판결요지】 주택임대차보호법 제3조의2...

▒ 올리브부동산 | 2023-01-18

소액보증금 중 우선변제금을 제외한 나머지 보증금 배당 순위

선고 2007다45562 판결 참조). ※ 주의 : 사례에 대한 답변은 법령이나 판례 등의 변경으로 내용이 바뀔 수 있으므로 구체적인 사안에 대해서는 반드시 대한법률구조공단 상담(전화상담은 국번없이 ☎ 132) 등을...

▒ 변호사 안기혁 | 2024-11-04 173일 전

임차인(전세인) 확정일자와 우선변제권

이에 대하여 판례는 다음과 같이 설시합니다. 주택임대차보호법 제3조의2 제항은 대항요건(주택인도와... (대법원 2007다45562 판결). 1. 대항요건 임대차계약, 주택인도와 주민등록을 의미합니다. 우서변제이때...

▒ 신길동 재개발 | 2016-04-01

[부동산판례: 경매 소액임차인 배당순위] 대항요건과...

" [부동산판례: 경매 소액임차인 배당순위] ▶ 대법원 2007.11.15. 선고 2007다45562 판결 주택임대차보호법 제3조의 2 제2항은 대항요건(주택인도와 주민등록전입신고)과 임대차계약증서상의 확정일자를 갖춘...

[ 소송경과 ]

2004

2005

2006

2007

[ 참조조문 ]

주택임대차보호법 제3조 제8조

[ 참조판례 ]

대법원 1992. 10. 13. 선고 92다30597 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]

대법원 2018. 2. 13. 선고 2017다48300 판결

[ 법관/대법관 태그]

김지형 고현철 양승태 전수안

[ 사건명 태그]

배당이의

[ 참조조문 태그 ]

주택임대차보호법 제3조 주택임대차보호법 제8조

[ 유사 판례 ]

대법원 2017. 8. 29. 선고 2017다212194 판결

[1] 주택임대차보호법 제3조 제1항에서 정한 대항요건인 ‘주택의 인도’의 의미

대법원 2021. 11. 11. 선고 2021다251929 판결

주택임대차보호법 제3조 제4항에서 정한 대항요건을 갖춘 임대주택이 양도된 경우, 양수인이 주택의 소유권과 결합하여 임대인의 임대차계약상의 권리·의무 일체를 그대로 승계하는지 여부(적극) 및 이때 양도인은 임대차관계에서 탈퇴하여 임차인에 대한 임대차보증금 반환채무를 면하게 되는지 여부(적극) / 임차인이 임대인의 지위승계를 원하지 않는 경우, 임차인이 임차주택의 양도사실을 안 때로부터 상당한 기간 내에 이의를 제기하면 양도인의 임차인에 대한 보증금 반환채무는 소멸하지 않게 되는지 여부(적극)

대법원 2001. 3. 27. 선고 98다4552 판결

대항력과 우선변제권을 겸유하고 있는 임차인이 배당요구를 하였으나 보증금 전액을 배당받지 못한 경우, 후행 경매절차에서 우선변제권에 의한 배당을 받을 수 있는지 여부(소극)

대법원 2010. 5. 27. 선고 2010다10276 판결

주택임대차보호법상 우선변제권을 가진 임차인으로부터 임차권과 분리하여 임차보증금반환채권만을 양수한 채권양수인이 주택임대차보호법상의 우선변제권을 행사할 수 있는 임차인에 해당한다고 볼 수 있는지 여부(소극)

대법원 2012. 7. 26. 선고 2012다45689 판결

[1] 주택 소유자는 아니지만 적법한 임대권한을 가진 임대인과 임대차계약을 체결한 경우에도 주택임대차보호법이 적용되는지 여부(적극)

[ 공유하기 ]