+ - 북마크 저장 [형사] 항고사건

창원지방법원 2005. 2. 25. 자 2005로12 결정

[정식재판청구권회복기각결정에대한항고][미간행] 【전 문】【피 고 인】 피고인 【항 고 인】 피고인 【원심결정】 창원지방법원 밀양지원 2005. 1. 31.자 2005초기4 결정 【주 문】 이 사건에 관한 원심결정을 취소한다. 항고인에 대한 창원지방법원 밀양지원 2004고약 (사건번호 생략) 사기 사건의 약식명령에 관하여 항고인의 정식재판청구권을 회복한다. 【이 유】 1. 항고인의 주장 항고인은, 이 사건 범행에 대하여 검찰에서 조사받은 사실이 없고 창원지방법원 밀양지원(이하 ‘원심법원’이라 한다)에서 한 위 약식명령이 송달될 당시 항고인은 타향에서 노동에 종사하고 있어 위 약식명령을 송달받지 못하였고, 그 후 부산구치소에 노역장 유치되면서 비로소 위 약식명령이 있음을 알게 되었는바, 이와 같이 항고인이 책임질 수 없는 사유로 인하여 소정의 정식재판청구기간이 도과되었음에도 불구하고, 이를 간과한 채 항고인의 정식재판청구권회복청구를 기각한 원심결정은 위법하므로 취소되어야 한다는 취지로 주장한다. 2. 판단 기록에 의하면 원심법원은 2004. 8. 19. 항고인에 대한 2004고약 (사건번호 생략) 사기 사건에서 항고인을 벌금 1,000,000원에 처하는 약식명령을 하였고, 위 약식명령이 수취인 불명을 이유로 항고인에게 송달되지 못하자 2004. 9. 6.자로 공시송달한 사실, 항고인은 그 후 부산구치소에 유치되면서 비로소 위 약식명령이 공시송달되었음을 알게 된 사실을 인정할 수 있는바, 위 인정사실에 의하면 원심법원이 공시송달을 할 당시 항고인은 생계유지를 이유로 종전의 거주지에서 떠나 있었는데 원심법원은 항고인의 소재를 탐지하는 등의 절차를 취함이 없이 바로 공시송달을 하기에 이른 사정이 엿보이는바, 항고인이 위 약식명령을 공시송달에 의하여 송달받았고 그로 인하여 항고인이 정식재판청구기간을 도과하게 된 위와 같은 사정은 항고인이 책임질 수 없는 사유에 해당한다고 봄이 상당하므로 항고인의 주장은 이유 있다. 3. 결론 따라서 형사소송법 제414조 제2항에 따라 이 사건에 관한 원심결정을 취소하고, 위 약식명령에 관한 항고인의 정식재판청구권을 회복하기로 하여 주문과 같이 결정한다. 판사 심갑보(재판장) 박종태 김수연

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2005로12 (2031154)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 당선(당신의 선거) 도우미 | 2024-08-27 193일 전

[판례]대법원 2005. 3. 11. 선고 2004도5446 판결

자동 동보로 문자 발송을 제한한 근거 판례입니다. 판시사항 [1] 구 공직선거및선거부정방지법 제109조... 12. 법률 제7189호로 개정되기 전의 것) 제109조 제1항 규정의 입법 취지는 서신·전기통신의 방법은...

▒ 탐라유생의 다락방 | 2023-12-25

2005헌마1190 헌재 2006. 4. 27. 판례집 18-1상, 652 심판의 대상 기초자치단체 폐지의 근거가 되는 법률 이 사건 심판의 대상은 제주도 행정체제 등에 관한 특별법(2006. 1. 11. 법률 제7847호, 2006. 7. 1. 시행, 이하...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-01-14 53일 전

【판례<제3자의 법률관계무효확인>】《회사채권자인...

확인의 소의 이익에 관한 판례의 태도 가. 입찰절차상 2순위 적격심사대상자 지위확인의 소의 이익 (대법원 2000. 5. 12. 선고 2000다2429 판결) ⑴ 판시 사항 ① 원고들이 응찰한 이 사건 입찰은 정부가 행사는...