▲ 맨 위로

참조판례

전 문

피고인

상고인

원심판결

주문

이유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 2004. 11. 26. 선고 2004도4693 판결

[교통사고처리특례법위반][공2005.1.1.(217),61] 【판시사항】 교통사고처리특례법위반으로 공소가 제기된 사안에서 위반사실이 없음이 밝혀지는 한편 공소기각의 사유가 존재하는 경우, 법원이 취하여야 할 조치 【판결요지】

00:00

Download

피고인이 신호를 위반하여 차량을 운행함으로써 사람을 상해에 이르게 한 교통사고로서 교통사고처리특례법 제3조 제1항, 제2항 단서 제1호의 사유가 있다고 하여 공소가 제기된 사안에 대하여, 공판절차에서의 심리 결과 피고인이 신호를 위반하여 차량을 운행한 사실이 없다는 점이 밝혀지게 되고, 한편 위 교통사고 당시 피고인이 운행하던 차량은 교통사고처리특례법 제4조 제1항 본문 소정의 자동차종합보험에 가입되어 있었으므로, 결국 교통사고처리특례법 제4조 제1항 본문에 따라 공소를 제기할 수 없음에도 불구하고 이에 위반하여 공소를 제기한 경우에 해당하고, 따라서 위 공소제기는 형사소송법 제327조 제2호 소정의 공소제기 절차가 법률의 규정에 위반하여 무효인 때에 해당하는바, 이러한 경우 법원으로서는 위 교통사고에 대하여 피고인에게 아무런 업무상 주의의무위반이 없다는 점이 증명되었다 하더라도 바로 무죄를 선고할 것이 아니라, 형사소송법 제327조의 규정에 의하여 소송조건의 흠결을 이유로 공소기각의 판결을 선고하여야 한다. 【참조조문】 교통사고처리특례법 제3조 제1항, 제2항, 제4조 제1항, 형사소송법 제327조 제2호 【참조판례】 대법원 1994. 10. 14. 선고 94도1818 판결(공1994하, 3035) 【전 문】【피고인】 피고인 【상고인】 검사 【원심판결】 광주지법 2004. 6. 30. 선고 2003노1233 판결 【주문】 원심판결과 제1심판결을 각 파기한다. 이 사건 공소를 기각한다. 【이유】 1. 원심은, 피고인이 신호위반을 하였다는 이 사건 공소사실에 부합하는 조정식, 김환, 안동춘의 경찰 진술 및 제1심 또는 원심 법정에서의 진술에 대하여는 그 판시와 같은 이유로 신빙성을 배척하고, 당시 사고 현장에서 차량들의 신호위반을 단속하고 있었던 경찰관인 김용욱, 조재훈의 진술에 비추어 추영길의 진술만으로 피고인이 신호위반을 하였다는 사실에 대한 합리적인 의심이 모두 배제되었다고 볼 수 없으며, 나머지 증거들만으로는 피고인의 신호위반 사실을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다고 판단하였는바, 기록에 비추어 살펴보면, 이와 같은 원심의 판단은 옳은 것으로 수긍이 가고 거기에 채증법칙을 위배하여 사실을 오인한 위법이 있다고 할 수 없다. 2. 그런데 원심은, 피고인이 신호를 위반하여 운행한 과실로 피해자로 하여금 2주간의 치료를 요하는 경추부 염좌상을 입게 하였다는 이 사건 교통사고처리특례법위반의 공소사실에 대하여 위에서 본 바와 같은 이유로 신호위반 사실을 인정할 증거가 없다고 판단한 다음, 제1심판결을 파기하고 피고인에 대하여 형사소송법 제325조 후단을 적용하여 무죄를 선고하였다. 기록에 의하면, 이 사건은 피고인이 신호를 위반하여 차량을 운행함으로써 사람을 상해에 이르게 한 교통사고로서 교통사고처리특례법 제3조 제1항, 제2항 단서 제1호의 사유가 있다고 하여 공소가 제기된 사건이나, 그 후 공판절차에서의 심리 결과 위에서 본 바와 같이 피고인이 신호를 위반하여 차량을 운행한 사실이 없다는 점이 밝혀지게 되고, 한편 이 사건 교통사고 당시 피고인이 운행하던 차량은 교통사고처리특례법 제4조 제1항 본문 소정의 자동차종합보험에 가입되어 있었으므로(수사기록 100면), 이 사건은 결국 교통사고처리특례법 제4조 제1항 본문에 따라 공소를 제기할 수 없음에도 불구하고 이에 위반하여 공소를 제기한 경우에 해당하고, 따라서 이 사건 공소제기는 형사소송법 제327조 제2호 소정의 공소제기 절차가 법률의 규정에 위반하여 무효인 때에 해당한다 . 이러한 경우, 법원으로서는 이 사건 교통사고에 대하여 피고인에게 아무런 업무상 주의의무위반이 없다는 점이 증명되었다 하더라도 바로 무죄를 선고할 것이 아니라, 형사소송법 제327조의 규정에 의하여 소송조건의 흠결을 이유로 공소기각의 판결을 선고하였어야 할 것인바 ( 대법원 1994. 10. 14. 선고 94도1818 판결 등 참조), 신호위반 사실을 인정할 증거가 없다는 이유로 이 사건 공소사실에 대하여 무죄를 선고한 원심의 조치는 위와 같은 법리를 오해하여 판결 결과에 영향을 미친 위법을 저지른 것이라고 할 것이므로, 이를 지적하는 상고이유 주장은 이유 있다. 3. 그러므로 원심판결을 파기하되, 이 사건은 소송기록과 원심에 이르기까지 조사된 증거에 의하여 판결하기에 충분하다고 인정되므로 형사소송법 제396조에 의하여 직접 판결하기로 한다. 피고인의 항소이유의 요지 및 피고인에 대한 이 사건 공소사실의 요지는 원심 판시와 같은바, 이 사건 공소사실을 유죄로 인정한 제1심판결은 채증법칙을 위배하여 사실을 오인한 위법이 있으므로 이를 지적하는 항소이유 주장은 이유 있어 제1심판결을 파기하고, 이 사건 공소제기는 앞서 본 바와 같이 그 절차가 법률의 규정에 위반하여 무효인 때에 해당하므로, 형사소송법 제327조 제2호에 의하여 피고인에 대한 이 사건 공소를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 강신욱(재판장) 변재승 박재윤 고현철(주심)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2004도4693 (2118959)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 술이 술로써 ... | 2005-01-05

2005년 1월 1일 판례공보

법 원 도 서 관 2005년 1월 1일 제217호 민 사 1 1 1 2004. 11. 12. 선고 2002다53865 판결 〔손해배상(기)〕 1 [1]... 2 2004. 11. 25. 선고 2004다28245 판결 〔보험금〕 5 [1] 자기신체사고에 대하여, 약관에 정한 보험금에서 상대방...

▒ 검공기행 | 2017-11-29

형소법17, 종국재판, 소송비용, 재판확정과 효력(기판력)

▒ - | 2011-11-15

대법원 2007.4.12. 선고 2006도4322 판결 - 교특법 제3조 제2항...

【참조판례】 [1][3] 대법원 1983. 7. 12. 선고 83도1296 판결(공1983, 1220), 대법원 2002. 11. 22. 선고 2001도849 판결(공2003상, 267) / [2] 대법원 2004. 11. 26. 선고 2004도4693 판결(공2005상, 61) 【전 문】【피 고 인】 피고인...

▒ 목지향 변호사의 리걸프레스 | 2017-03-27

공소기각 판결 사유

(대판 2004.11.26, 2004도4693). ⓑ대법원이 공소제기의 절차가 법률의 규정에 위반하여 무효인 때에 해당한다고 판시한 경우를 요약하여 정리하면 다음과 같다. ∙ 성명모용에 의하여 피고인이 특정되지 않은...

▒ ⚖️천안아산변호사 법률사무소 길 | 2020-12-11

아산형사변호사 세종,공주 형사상담: 중앙선침범 교통사고...

▒ 교통사고전문로펌 윤앤리 | 2015-01-13

▒ 김영진 변호사의 법이야기(법률사무소 해평) | 2005-06-16

법 원 도 서 관 2005년 6월 10일 제22호

선고 2003가단37338, 2004가단25936 판결 〔부당이득금〕: 확정 908 [1] 아파트공급계약서에서 말하는... 선고 2004나53823 판결 〔소유권이전등기〕: 상고 918 [1] 개인명의로 사정받은 임야의 보안림 편입고시에...

▒ 블로그 | 2015-11-28

공소기각

이와 같은 공소기각의 각 사유에 대하여 판례는 예시규정이 아니라 한정적 열거규정으로 해석하고... 이에 대해 판례는 캐나다시민권자인 피고인이 캐나다에서 위조사문서를 행사하였다는 공소사실에...

▒ 교통사고전문로펌 윤앤리 | 2015-02-01

중상해사고

▒ 김명식변호사의 쉬운 건설분쟁 이야기 | 2017-07-11

[건설전문변호사-부정당업자제재] 입찰참가제한처분의 주체 중...

[ 소송경과 ]

2002

2003

2004

광주지법 2004. 6. 30. 선고 2003노1233 판결
2004.11 대법원 2004도4693

[ 참조조문 ]

교통사고처리특례법 제3조 제4조

형사소송법 제325조 제327조 제396조

[ 참조판례 ]

대법원 1994. 10. 14. 선고 94도1818 판결
대법원 1994. 10. 14. 선고 94도1818 판결(공1994하, 3035)

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]

대법원 2008. 12. 11. 선고 2008도9182 판결
대법원 2007. 4. 12. 선고 2006도4322 판결

[ 법관/대법관 태그]

강신욱 변재승 박재윤 고현철

[ 사건명 태그]

교통사고처리특례법위반

[ 참조조문 태그 ]

교통사고처리특례법 제3조 교통사고처리특례법 제4조 형사소송법 제327조 형사소송법 제325조 형사소송법 제396조

[ 유사 판례 ]

인천지방법원 2009. 5. 28. 선고 2008고단6383 판결

광주지방법원 2011. 11. 25. 선고 2011노2629 판결

대법원 2007. 7. 12. 선고 2007도3496 판결

형의 감경사유를 주장하는 경우가 형사소송법 제420조 제5호에 정한 ‘원판결이 인정한 죄보다 경한 죄’에 해당하는지 여부(소극)

대법원 2015. 4. 23. 선고 2015도686 판결

검사가 자동차 운전자인 피고인을 업무상과실치상에 의한 교통사고처리 특례법 위반, 무면허운전 및 업무상과실 재물손괴에 의한 도로교통법 위반, 의무보험 미가입에 의한 자동차손해배상 보장법 위반의 공소사실로 기소하였다가, 제1심 공판기일에서 무면허운전 부분의 공소를 취소하여, 제1심이 이에 대해 공소기각 결정을 한 사안에서, 무면허운전 부분은 심판의 대상에 해당하지 않음에도, 이 부분에 대한 형과 나머지 공소사실에 대한 형 사이에 경합범가중을 하여 피고인에 대한 형을 정한 원심판결에 불고불리 원칙을 위반한 위법이 있다고 한 사례

대법원 2017. 4. 28. 선고 2017도2188 판결

[1] 피고인에 대하여 사형, 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고의 형이 선고된 경우, 검사가 형이 너무 가볍다는 이유로 상고할 수 있는지 여부(소극)

[ 공유하기 ]