+ - 북마크 저장 [민사] 항소사건

광주고등법원 2014. 10. 22. 선고 2014나11542 판결

[손해배상(기)][미간행] 【전 문】【원고, 항소인 겸 피항소인】 원고 1 외 18인 (소송대리인 법무법인 동화 담당변호사 서중희 외 2인) 【피고, 피항소인 겸 항소인】 대한민국 (소송대리인 법무법인(유한) 동인 담당변호사 박혁 외 1인) 【변론종결】 2014. 9. 17. 【제1심판결】 광주지방법원 순천지원 2014. 4. 29. 선고 2013가합10285 판결 【주 문】 1. 원고들 및 피고의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 각자 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고는 원고들에게 각 1억 원 및 이에 대하여 1978. 1. 1.부터 제1심 판결 선고일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 셈한 돈을 지급하라. 2. 항소취지 가. 원고들 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 부분에 해당하는 원고들 패소부분을 취소한다. 피고는 원고 1, 원고 2, 원고 3, 원고 4, 원고 5, 원고 6, 원고 7, 원고 8, 원고 9에게 각 7,000만 원, 원고 10, 원고 11, 원고 12, 원고 13, 원고 14, 원고 15, 원고 16, 원고 17, 원고 18, 원고 19에게 각 6,000만 원 및 위 각 돈에 대하여 1978. 1. 1.부터 제1심 판결 선고일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 셈한 돈을 지급하라. 나. 피고 제1심 판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 위 취소부분에 해당하는 원고들의 청구를 모두 기각한다. 【이 유】 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 부분에 적힌 내용과 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다. 그렇다면, 제1심 판결은 정당하므로 원고들 및 피고의 항소는 각 이유 없어 이를 모두 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다. 판사 서태환(재판장) 김성주 양영희

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2014나11542 (2231749)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 산도리의 살아가는 이야기... 산, 꽃, 그리고 법률 | 2019-03-15

한센병 환자의 기나긴 아픔을 어떻게 배상할 것인가?!

작년 언젠가 '소록도의 천사'에 관한 기사를 본 적이 있다. 마리안트 스퇴거(Marianne Stoeger, 83)와 마가렛 피사렉(Margareth Pissarek, 82)이 바로 그 소록도의 천사들이었다. 60년대에 그들의 젊은 시절 우리나라에...

▒ 한국공인회계사회 조세지원본부 | 2017-04-17

[Tax Letter] 2017.04.17 제 23호

한국 공인회계사회 조세지원센터는 세무관련 심판례·판례, 사례를 담아 Tax Letter로 발간하고 있습니다.... 선고 2016누11542 판결)은 환지방식에 의해 사업이 실시되고 이 사건 토지에 관하여 환지예정지 지정이...

▒ 위승용 변호사의 종합법률사무소 & Legal Aid 연구소 | 2016-09-08

군인연금법 퇴직"연금"을 받을 수 있는 20년 복무기간의 산정방법