대법원 1999. 6. 25. 선고 98도3891 판결

[사기(변경 전 죄명：절도)][공1999.8.1.(87),1552] 【판시사항】 타인의 일반전화를 무단 이용하여 전화통화를 한 경우, 사기죄의 성립 여부(소극) 【판결요지】

00:00

Download

사기죄가 성립하기 위하여는 기망행위와 이에 기한 피해자의 처분행위가 있어야 할 것인바, 타인의 일반전화를 무단으로 이용하여 전화통화를 하는 행위는 전기통신사업자인 한국전기통신공사가 일반전화 가입자인 타인에게 통신을 매개하여 주는 역무를 부당하게 이용하는 것에 불과하여 한국전기통신공사에 대한 기망행위에 해당한다고 볼 수 없을 뿐만 아니라, 이에 따라 제공되는 역무도 일반전화 가입자와 한국전기통신공사 사이에 체결된 서비스이용계약에 따라 제공되는 것으로서 한국전기통신공사가 착오에 빠져 처분행위를 한 것이라고 볼 수 없으므로, 결국 위와 같은 행위는 형법 제347조의 사기죄를 구성하지 아니한다 할 것이고, 이는 형법이 제348조의2를 신설하여 부정한 방법으로 대가를 지급하지 아니하고 공중전화를 이용하여 재산상 이익을 취득한 자를 처벌하는 규정을 별도로 둔 취지에 비추어 보아도 분명하다. 【참조조문】 형법 제347조, 제348조의2 【참조판례】 대법원 1998. 6. 23. 선고 98도700 판결(공1998하, 2037) 【전 문】【피고인】 피고인 【상고인】 검사 【원심판결】 서울지법 1998. 10. 21. 선고 98노6661 판결 【주문】 상고를 기각한다. 【이유】 검사의 상고이유를 판단한다. 사기죄가 성립하기 위하여는 기망행위와 이에 기한 피해자의 처분행위가 있어야 할 것인바, 타인의 일반전화를 무단으로 이용하여 전화통화를 하는 행위는 전기통신사업자인 한국전기통신공사가 일반전화 가입자인 타인에게 통신을 매개하여 주는 역무를 부당하게 이용하는 것에 불과하여 한국전기통신공사에 대한 기망행위에 해당한다고 볼 수 없을 뿐만 아니라, 이에 따라 제공되는 역무도 일반전화 가입자와 한국전기통신공사 사이에 체결된 서비스이용계약에 따라 제공되는 것으로서 한국전기통신공사가 착오에 빠져 처분행위를 한 것이라고 볼 수 없으므로, 결국 위와 같은 행위는 형법 제347조의 사기죄를 구성하지 아니한다 할 것이고, 이는 형법이 제348조의2를 신설하여 부정한 방법으로 대가를 지급하지 아니하고 공중전화를 이용하여 재산상 이익을 취득한 자를 처벌하는 규정을 별도로 둔 취지에 비추어 보아도 분명하다 할 것이다. 같은 취지의 원심판결은 옳고, 거기에 상고이유 주장과 같은 사기죄에 대한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여 법관들의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 조무제(재판장) 정귀호 김형선(주심) 이용훈

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 98도3891 (2104945)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 1984 Seo | 2025-03-01 31일 전

기망행위를 부정하는 경우(판례)

#기망행위를부정하는경우 #사기죄의기망행위를부정하는경우 판례) 기망행위를 부정하는 경우 ①... 25.98도3891). → 타인의 일반전화를 무단으로 이용하여 전화통화를 하는 행위는 전기통신사업자인...

▒ 1984 Seo | 2025-01-11 80일 전

재물의 가치성

23.98도700). <참고판례> 타인의 일반전화를 무단으로 이용하여 전화통화를 하는 행위는 한국전기통신공사에 대한 기망행위에 해당한다고 볼 수 없으므로 사기죄를 구성하지 아니한다(대판...

▒ 명쾌한 판사와 함께하는 법원이야기 | 2010-12-09

절취한 휴대전화의 무단사용이 컴퓨터등사용사기죄에...