대법원 1994. 1. 25. 선고 93다29556 판결

[손해배상(기)][공1994.3.15.(964),801] 【판시사항】 피고소인에 대한 고소사건이 무죄로 확정된 경우 고소가 불법행위로 되는지여부 【판결요지】

00:00

Download

피고소인이 고소인이 고소한 피의사실로 기소된 후 이에 대하여 무죄의 확정판결을 받은 사실이 있다 하더라도 그 고소가 권리의 남용이었다고 인정되는 고의 또는 중대한 과실에 의한 것이 아닌 이상 불법행위라고 할 수는 없다. 【참조조문】 민법 제750조 【참조판례】 대법원 1965.2.16. 선고 64다1536 판결, 1977.3.8. 선고 76다1482 판결(공1977,9964) 【전 문】【원고, 상고인】 원고 소송대리인 변호사 서윤홍 【피고, 피상고인】 피고 1 외 1인 【원심판결】 대구지방법원 1993.5.19. 선고 93나41 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 원심판결 이유에 의하면 원심은, 판시사실을 인정하고, 일반적으로 피고소인이 고소인이 고소한 피의사실로 기소된 후 이에 대하여 무죄의 확정판결을 받은 사실이 있다 하더라도 그 고소가 권리의 남용이었다고 인정되는 고의 또는 중대한 과실에 의한 것이 아닌 이상 불법행위라고 할 수는 없다고 전제한 다음, 판시사실에 의하면 피고 1은 원고가 위 피고와는 아무런 상의도 없이 원고 및 위 피고와의 합의에 의하여 이 사건 부동산의 명의수탁자로 된 소외인을 상대로 대구지방법원에 이 사건 부동산지분권에 관하여 명의신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기청구의 소를 제기하자 판시 등기정리 당시에 원고가 지급하기로 약속한 판시 차용원리금과 이득금을 면탈할 의사가 있는 것으로 추측하고 판시와 같은 고소장을 제출하게 된 것이므로 그 고소경위에 비추어 판시 고소에 그것이 권리의 남용이었다고 인정할 만한 고의 또는 과실이 있었다고 보기 어렵고 피고들이 판시 형사재판이나 이와 관련한 민사재판과정에서 원고에게 명예훼손을 가하였다고 인정할 만한 아무런 증거도 없다고 인정 판단하였는바, 기록에 대조하여 살펴볼 때 원심의 위 인정 판단은 이를 수긍할 수 있고 거기에 소론과 같은 고의·과실에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 논지는 모두 이유 없다. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 정귀호(재판장) 배만운 김주한(주심) 김석수

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 93다29556 (2094965)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 전홍관 변호사의 JUSTICE | 2023-12-27

[무고죄 손해배상] 무고죄가 인정되지 않는 이상 고소사건에서...

▒ 파랑새의 법률상식, 소소한 일상 블로그 | 2024-11-13 139일 전

부당제소로 인한 소송비용 지출

답변 : 판례는 소송비용으로 지출한 금액은, 재판확정후 민사소송비용법의 규정에 따른, 소송비용액... 부당제소가 성립하지 않을 수 있다는 점을 유의하시기 바랍니다(대법원 1994. 1. 25. 선고 93다29556 판결).

▒ ⭐법무법인 위온 이규성 변호사 ☎️02-6264-7604⭐ | 2024-11-17 135일 전

강남기업전문변호사 손해배상소송 피고 방어한다면

하지만 대법원 판례[1994. 1. 25. 선고 93다29556 판결]를 살펴보면 피고소인이 고소인이 고소한 피의사실로 수사의 대상이 되어 불기소(혐의없음) 결정을 받았다고 하더라도, 그 고소가 권리의 남용이라고 인정될...