대법원 1991. 9. 24. 선고 91도1824 판결

[공갈][공1991.11.15.(908),2645] 【판시사항】 피해자의 기망에 의하여 부동산을 비싸게 매수한 피고인이 그 계약을 취소함이 없이 등기를 피고인 앞으로 둔 채 피해자를 협박하여 재산상의 이득을 얻거나 돈을 받은 행위가 공갈죄를 구성하는지 여부(적극) 【판결요지】 피해자의 기망에 의하여 부동산을 비싸게 매수한 피고인이라도 그 계약을 취소함이 없이 등기를 피고인 앞으로 둔 채 피해자의 전매차익을 받아낼 셈으로 피해자를 협박하여 재산상의 이득을 얻거나 돈을 받았다면 이는 정당한 권리행사의 범위를 넘은 것으로서 사회통념상 용인될 수 없으므로 공갈죄를 구성한다. 【참조조문】 형법 제20조, 제350조 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 윤경현 외 1인 【원심판결】 부산지방법원 1991.6.26. 선고 90노2253 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 원심인용의 제1심판결이 든 증거에 의하면 피고인에 대한 이 사건 범죄사실을 인정할 수 있으므로 원심판결에 지적하는 바와 같은 법리의 오해나 채증법칙을 어긴 위법이 없다. 피고인이 비록 피해자의 기망에 의하여 판시 부동산을 비싸게 매수하였다 하더라도 그 계약을 취소함이 없이 등기를 피고인 앞으로 둔 채 피해자의 전매차익을 받아낼 셈으로 피해자를 협박하여 재산상의 이득을 얻거나 돈을 받았다면 이는 정당한 권리행사의 범위를 넘은 것으로서 사회통념상 용인될 수 없다 할 것이므로 같은 취지에서 원심이 이를 공갈죄로 의율한 것은 정당하다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 김용준(재판장) 최재호 윤관 김주한

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 91도1824 (2089718)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 법률사무소예감 김세라변호사 | 2025-01-20 53일 전

공갈죄 형랑과 대응을

것이다(91도80 판결). ○ 공갈죄의 수단으로서 협박은 사람의 의사결정의 자유를 제한하거나... 통설과 판례는 외포심을 일으켜 상대방이 묵인하고 있는 동안에 공갈자가 직접 재물을 탈취한 때에도 공갈죄의...

▒ 법률사무소예감 김세라변호사 | 2020-07-07

공갈죄 판례 정리

대법원 2014. 3. 13. 선고 2014도212 판결 [폭력행위등처벌에관한법률위반(공동공갈)·도박][미간행] 도박행위가 공갈죄의 수단이 된 경우, 공갈죄에 흡수되는지 여부(소극) 원심판결 이유에 의하면, 원심은 이...

▒ 법률사무소예감 김세라변호사 | 2020-07-09

권리자가 권리행사 권리실현의 수단으로 공갈행위, 공갈죄...