대법원 1990. 10. 23. 선고 90도1818 판결

[상해치사][공1990.12.15.(886),2472] 【판시사항】 자수감경하지 아니한 조치의 적부(적극) 【판결요지】 자수한 자에 대하여는 법원이 임의로 감경할 수 있음에 불과한 것으로서 원심이 자수감경을 하지 아니하였다 하여 위법하다 할 수 없다. 【참조조문】 형법 제52조 제1항 【참조판례】 대법원 1990. 4. 27. 선고 90도321 판결(공1990,1203), 1990. 10. 30. 선고 90도2129 판결(동지) 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 이해진 【원심판결】 대구고등법원 1990. 7. 11. 선고 90노315 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고후의 구금일수 중 47일을 본형에 산입한다. 【이 유】 피고인 및 변호인의 상고이유를 함께 판단한다. 기록에 의하면 피고인이 범행 당시에 심신장애의 상태에 있었다고 인정되지 아니하며 또한 원심판결에 소론과 같은 심리미진의 위법이 있다 할 수 없다. 자수한 자에 대하여는 법원이 임의로 감경할 수 있음에 불과한 것으로서 원심이 자수감경을 하지 아니하였다 하여 위법하다 할 수 없으며 이 사건 범행의 동기, 범행방법, 피해내용 등 기록에 나타난 여러 정황을 모아볼 때, 자수사실을 포함한 소론의 사유를 참작하더라도 원심의 양형이 너무 무거워서 부당하다고 인정되지 아니한다. 논지는 모두 이유없다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고 후의 구금일수 중 47일을 본형에 산입하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 배석(재판장) 이회창 김상원 김주한

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 90도1818 (3328657)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형법 제52조

[ 참조판례 ]

대법원 1990. 4. 27. 선고 90도321 판결(공1990,1203)
1990. 10. 30. 선고 90도2129 판결(동지)

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]