대법원 1991. 4. 23. 선고 90다카4409 판결

[소유권이전등기][미간행] 【판시사항】 징발재산 환매권의 존속기간(=10년)과 그 기산점 【참조조문】 징발재산정리에 관한 특별조치법 제20조 제1항 【참조판례】 1990. 1. 12. 선고 88다카28211 판결, 대법원 1990. 1. 12. 선고 88다카25342 판결(공1990, 458), 1990. 1. 23. 선고 89다카2674 판결 【전 문】【원고, 피상고인】 원고 (소송대리인 변호사 박수춘) 【피고, 상고인】 대한민국 【원심판결】 서울민사지방법원 1989. 12. 22. 선고, 89나30695 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 서울민사지방법원 합의부에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 「징발재산의 환매권자는 징발재산정리에 관한 특별조치법 제20조 제1항에 의하여 환매권이 발생한 때에는 국방부장관의 환매통지나 환매공고가 없더라도 환매권을 행사할 수 있는 것이고, 위 특별조치법에는 이와 같은 경우의 환매권의 행사기간을 규정하고 있지 아니하므로, 이는 존속기간이 정하여져 있지 아니한 형성권으로서 10년의 기간내에 행사하여야 하고 그 기간은 군사상 필요가 없게 된 때 즉 환매권을 행사할 수 있는 때로부터 진행 한다고 보아야 할 것이다.」( 당원 1990. 1. 12. 선고 88다카28211 판결, 1990. 1. 23. 선고 89다카2674 판결 참조) 원심이 이런 경우의 환매권행사의 제척기간은 보상증권의 상환이 종료된 때로부터 5년이 경과한 후 비로소 진행된다는 취지의 판단을 하였음은 환매권행사의 제척기간에 관한 법리를 오해한 위법의 소치라 할 것이고 이점을 지적하는 상고 논지는 이유 있다. 그러므로 원심판결을 파기하고 사건을 원심법원에 환송하기로하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김주한(재판장) 최재호 윤관 김용준

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 90다카4409 (1966345)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 단변 | 2018-08-10

[상가임대차] 임대인에게 용도변경의무가 있는지 여부

판단한 판례가 있습니다(서울고등법원 1996. 5. 30 선고 95나4409 판결) 위 A 판례는 임대인에게... 13 선고 90다카24731 판결) 위 A판례와 달리 B판례에서는 임대인에게 신의칙상 용도변경해줄 협력의무가 있고...

▒ MetroFuture | 2024-10-18 175일 전

[공기업 법학] 기간, 의결권, 시효 등 총정리

④ 만기를 백지로 한 백지어음에 있어 백지보충권의 소멸시효기간에 대하여 판례는 3 년설의 입장이다... 83다카1585). 만일 을이 백지어음을 분실하여 제권판결을 받았다면, 을은 어음 외의 의사표시로...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2012-03-26

사해방지참가의 요건과 인정기준_윤경변호사 논문