대법원 1989. 4. 11. 선고 88도1155 판결

[강간치상][공1989.6.1.(849),780] 【판시사항】 집행유예기간중 집행유예판결의 가부(소극) 【판결요지】 형법 제62조 제1항 단서에서 금고 이상의 형의 선고를 받아라고 함은 실형만을 지칭하는 것이 아니므로 집행유예기간 중에는 새로 판단할 사건의 범죄사실이 집행유예를 선고받은 범죄사실의 전후행위인지를 막론하고 다시 집행유예를 선고할 수 없다. [ 89.09.12 87도2365 전원합의체판결로 본판결 폐기] 【참조조문】 형법 제62조 제1항 【참조판례】 대법원 1984.6.26. 선고 83도2198 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【변 호 인】 변호사 임보영 【원심판결】 서울고등법원 1985.5.3. 선고 88노247 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고 사건을 서울고등법원에 환송한다. 【이 유】 검사의 상고이유를 본다. 형법 제62조 제1항 단서에서 금고 이상의 형의 선고를 받아라고 함은 실형만을 지칭하는 것이 아니므로 집행유예기간중에는 새로 재판할 사건의 범죄사실이 있기 전의 행위이었거나 그 후에 있었던 행위이거나를 막론하고 그 사건에 있어서는 다시 집행유예를 선고할 수 없다 함이 당원의 판례이다( 대법원 1984.6.26. 선고 83도2198 판결 참조). 이 사건에 있어서 검사가 상고제기 후 추송한 피고인에 대한 형사판결문등본 등 기재에 의하면, 피고인은 1987.7.13. 서울지방법원 남부지원에서 폭력행위등처벌에관한법률위반죄로 징역 1년6월에 집행유예 2년을 선고받고 그날 위 판결이 확정되었다는 것이다. 따라서 피고인이 위 판결문등본 기재와 같은 판결을 받아 확정되었다면 원심법원이 1988.5.3. 이 사건에 관하여 징역 장기 3년, 단기 2년 6월을 선고한 제1심 판결을 파기하고 징역 2년 6월에 3년간 집행유예를 선고한 것은 형법 제62조 제1항 단서에 위반한 것이라 할 것이므로 피고인에게 위 법조단서 해당사유가 있는지의 여부를 다시 심리, 판단케 하기 위하여 원심판결을 파기 환송하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 배석(재판장) 이회창 김상원 김주한

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 88도1155 (2089870)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ ✅ 라이브치과 | 2023-04-12

집행유예기간 중에 다시 집행유예 선고 가능할까

단서 ■참고 판례 대법원 1960.5.18. 문장 4292 모양 563 판결, 1968.7.2. 선고 68도 720 판결, 1969.6.10. 선고 69도 699판결, 1969.10.28. 문장 68도 26 판결, 1969.6.26. 문장 83도 2198 판결, 1989.4.11. 문장 88도 1155 평결...

▒ 김형민 변호사 | 2024-04-11 352일 전

윤드로저 돈다발남 안티팬과 카촬 쌍집행유예

(대법원 88도1155판결). 그런데 같은 문장에서 '그 집행을 종료하거나 면제된 후 3년까지의 기간'이라는... 사법시험에서도 굳이 판례의 입장이 변경되지 않았어도 최신 판례가 나온 부분이 출제 가능성이 높았는데...

▒ 오늘도 수고했어 | 2019-01-23

[각론판례 개인적 법익, 재산죄 제37장~42장]