서울고법 1982. 3. 24. 선고 82노346 제1형사부판결 : 확정

[대마관리법위반피고사건][고집1982(형사편),150] 【판시사항】 피고인들이 대마초를 순차 매매한 경우 각 피고인들로부터 단계적으로 그 가액상당을 추징하는 것이 가능한지 여부 【판결요지】 피고인 2가 2회에 걸쳐 대마초 1,250그램과 1,000그램을 공동피고인 1에게 매도한 사건에 있어 위 대마초 2,250그램중 1,000그램이 이미 수사기관에 압수되고 이를 위 피고인 1로부터 몰수하는 경우 그 1,000그램에 대하여는 피고인 2로부터 그 가액 상당을 추징할 수 없다. 【참조조문】 대마관리법 제23조 제1항 【참조판례】 1970. 8. 26. 선고, 80도620 판결(요추II 관세법 제180조(3) 224면 공 642호 13134) 【전 문】【피 고 인】 피고인 1외 1인 【항 소 인】 피고인들 【제1심】 서울지방법원 의정부지원(81고합265 판결) 【주 문】 피고인들에 대한 원심판결을 각 파기한다. 피고인들을 각 징역 6월에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 65일씩을 피고인 1로부터 몰수하고, 피고인들로부터 각 돈 500,000원을 추징한다. 【이 유】 피고인들의 각 변호인의 항소이유의 요지는(피고인 1에 대하여는 국선변호인 선임결정이 취소됨) 원심이 각 피고인에게 선고한 형의 양정이 너무 무거워서 부당하다는 것이다. 먼저 피고인 2에 대한 원심판결을 직권으로 살펴보건대, 원심은 피고인 2가 2회에 걸쳐 대마초 1,250그람과 1,000그람을 공동피고인 1에게 매도하였다는 이 사건 범죄사실을 확정하고 위 대마초는 대마관리법 제23조 제1항 본문에 의하여 몰수하여야 할 것인데 이를 처분하여 몰수할 수 없다 하여 위 대마초 2,250그람의 시가 상당액 900,000원을 동 피고인으로부터 추징한다고 판시하고 있다. 그런데 기록에 의하면, 피고인 2가 공동피고인 1에게 매도한 대마초 2,250그람중 1,000그람은 이미 수사기관에서 압수되어 있고 원심은 그 부분에 대하여 상피고인 1로부터 몰수한다는 판결을 선고하고 있음이 분명하므로 피고인 2에 대하여도 이미 상피고인 1로부터 압수된 대마초 1,000그람분에 대하여는 대마관리법 제23조 제1항 단서를 적용하여 추징을 할 수 없다 할 것임에도 그 추징을 선고한 원심의 조치에는 대마관리법상의 몰수, 추징에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미쳤다고 인정되므로 이점에서 원심판결은 파기를 면할 수 없다( 1980. 8. 26. 선고, 80도620 대법원 판결 참조) 다음 피고인 1의 항소이유에 관하여 살펴보건대, 피고인의 연령, 성행, 환경, 본건 범행의 동기, 수단, 결과, 범행후의 정황 등 양형의 조건이 되는 여러 가지 사정을 참작하여 보면, 원심의 피고인 1에 대한 형의 양정은 너무 무거워서 부당하다고 생각되므로 동 피고인의 항소는 이유가 있고 따라서 원심판결은 파기를 면치 못한다. 그러므로 형사소송법 제364조 제2항, 제6항에 의하여 피고인들에 대한 원심판결을 모두 파기하고, 당원이 다시 판결한다. 【범죄사실 및 증거의 요지】 당원이 인정하는 각 피고인의 범죄사실과 이에 대한 증거의 요지는 원심판결의 각 해당란에 기재되어 있는 바와 같으므로 형사소송법 제369조에 의하여 이를 모두 그대로 인용한다. 【법령의 적용】 피고인들의 판시 각 소위는 어느 것이나 대마관리법 제19조 제1항 제2호, 제4조 제3호에 각 해당하는바, 이상은 피고인별로 형법 제31조 전단의 경합범이므로 동법 제38조 제1항 제2호, 제50조에 따라 피고인 1에 대하여는 그 범정이 가장 중한 판시 제1의(다)의 죄에 정한 형에, 피고인 2에 대하여는 죄질 및 범정이 보다 중한 판시 제2의 (가)의 죄에 정한 형에 각 경합범가중을 하고, 피고인들은 각 잘못을 뉘우치고 있는등 그 정상에 참작할 만한 사유가 있으므로 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호에 의하여 각 작량감경을 하여, 각 그 형기범위내에서 피고인들을 징역 6월에 각 처하고, 형법 제57조에 따라 원심판결선고전의 구금일수중 65일씩을 위 각 형에 각 산입하며, 압수된 대마초 1,000그람(증 제1호)은 대마관리법 제23조 제1항 본문에 의하여 이를 피고인 1로부터 몰수하고, 피고인들이 각 매매한 대마초 2,250그람중 1,250그람은 각 처분하여 이를 몰수할 수 없으므로 대마관리법 제23조 제1항 단서에 의하여 각 그 가액을 추징하기로 하여 피고인들로부터 각 500,000원을 추징하기로 한다. 이상의 이유로 주문과 같이 판결한다. 판사 최종영(재판장) 김선봉 윤규한

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 82노346 (1992169)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 주식공부 | 2025-02-10 27일 전

거래대금 상위주 TOP30 이슈정리2025년 2월 10일

22% , 시총: 1,875억, 거래량: 7,333,038, 거래대금:1,435억) 삼천당제약 (187,300원 ▼ -6.82% , 시총: 43... > 실적코멘트 2024년 9월 전년동기 대비 연결기준 매출액은 7.9% 감소, 영업손실은 82.3% 감소...

▒ 랜드프로 경매프로 | 2019-02-04

법원도서관/대법원판례해설(재판연구관 해설논문)/목차검색...

법원도서관/대법원판례해설/제116호/2018년 상 ● 조 세 ● 1. 국민건강보험법상 소득월액 산정에... 宗281 ● 노 동 ● 1. 휴일근로에 따른 가산임금과 연장근로에 따른 가산임금의 중복 지급 여부...

▒ 정현법사 | 2023-01-15

◈ 단종애사 (端宗哀史) 5◈/1928년이광수