대법원 1982. 12. 14. 선고 82누315 판결

[부과처분취소][공1983.2.15.(698),293] 【판시사항】 가산세에 대해서만 심판청구를 구하다가 행정소송 제기후 본세를 포함한 부과처분 전부의 취소를 구한 경우 본세에 대한 취소청구의 적부 【판결요지】 종합소득세부과처분에 대한 심사청구 및 심판청구를 함에 있어서 가산세의 부과처분만이 위법하다고 주장하였고, 그 후 심판청구기각 결정을 송달받고서 이에 대해 행정소송을 제기함에 있어서, 가산세부분의 취소를 구하다가 청구를 변경하여 위 부과처분 전부(본세 포함)의 취소를 구하였다면, 본세에 관한 취소청구는 전심절차를 거치지 아니하여서 부적법하다. 【참조조문】 행정소송법 제2조, 국세기본법 제55조, 제56조 【전 문】【원고, 상고인 겸 피상고인】 심상우 소송대리인 변호사 이금원 【피고, 상고인 겸 피상고인】 광주세무서장 【원심판결】 광주고등법원 1982.5.25. 선고 77구13 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 각 상고인의 부담으로 한다. 【이 유】 1. 원고 소송대리인의 상고이유를 판단한다. 원심이 확정한 바와 같이 원고가 이 사건 부과처분에 대한 심사청구 및 심판청구를 함에 있어서 그 중 본세에 관한 부분에 대하여는 불복사유를 전혀기재하지 아니하고 다만 가산세의 부과처분만이 위법하다고 기재하였고 또 이 사건 국세심판청구 기각결정을 1976.6.1 송달받은 후 60일 이내인 같은해 6.22이 사건 행정소송을 제기하였는데 이때에는 가산세부분의 취소를 구하다가 같은해 8.26 그 청구를 변경하여 이 사건 종합소득세부과처분 전부(본세포함)의 취소를 구하기에 이른 것이라면 본세에 관한 부분에 관하여는 그 전심절차를 거치지 아니하였고 또 그 제소기간 경과 후에 제소된 부적법한 것이라 할 것이니 같은 취지의 원심판결은 정당하고 거기에 소론과 같은 행정소송의 전심절차에 관한 법리오해가 있다 할 수 없으므로 논지는 이유없다. 2. 피고 소송수행자의 상고이유를 판단한다. 원심판결 이유에 의하면, 원심은 소외 서광주세무서장이 피고 주장과 같이 1975.11.7자로 원고에 대한 종합소득금액 변동결정의 통지를 하였다고 인정할 수 없고 1975.12.5자로 그 통지를 한 사실과 원고가 1975.12.5 위 소득금액변동 통지를 송달받은 날로부터 15일 이내에 그 판시 종합소득세액을 신고하고 납부한 사실을 확정하고 원고의 위 신고와 세액납부는 법정기간내에 신고 납부한 것이므로 그것이 법정기간내에 신고 납부되지 아니한 것을 전제로 한 원판시 신고 및 납부불성실 가산세부과처분은 위법한 것이라고 판단하고 있는바 원심이 위와 같은 사실인정에 있어 거친 증거의 취사과정을 기록에 비추어 살펴보아도 정당하고 거기에 소론과 같이 채증법칙을 위반하여 사실을 오인한 위법이 없고 또 원심판결에 소론과 같이 구 소득세법에 관한 법리를 오해한 위법이 없으므로 논지는 모두 이유없다. 따라서 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 각 패소자의 부담으로 하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 정태균(재판장) 윤일영 김덕주 오성환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 82누315 (2082002)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 지리산기슭의 블로그 | 2014-07-01

(조세심판전치주의, 대법원 1982. 12. 14. 선고 82누315 판결)

선고 82누315 판결 [판결 요지] 종합소득세부과처분에 대한 심사청구 및 심판청구를 함에 있어서... * 가산세에 관한 참고 판례 (대법원 2002. 4. 12. 선고 2000도5944) 세법상 가산세는 과세권의 행사 및 조세채권의...

▒ 稅세하계 | 2023-07-23

ㅇ 부가가치세 판례 - 학교법인의 장례식장 운영내용 중...

선고 82누315 판결 등 참조) 같은 취지에서 원심이 이 사건 소 중 원고가 예비적 청구로써 부가가치세... 주문과 같이 판결한다. 대법관 김신(재판장) 민일영 이인복(주심) #부가가치세법 #면세 #부수재화 #판례

▒ 솔로몬의 지혜,<행정사 솔로몬>010. 4600. 7572 | 2016-03-06

§§ 조세소송의 절차적인 쟁점 §§