대법원 1980. 4. 8. 선고 80도5 판결

[장물취득][공1980.6.1.(633),12794] 【판시사항】 피의자조서중 공소외인의 진술기재 부분의 진정성립이 인정하기 부족하다고 본 사례 【판결요지】 경찰에서의 피의자 신문조서중 공소외 OOO의 진술기재 부분은 동인이 제1심 공판정에서 증인으로서 검사의 신문에 대하여 위 경찰에서의 진술을 번복하여 경찰에서 조사할 때에는 그렇게 진술했으나 사실은 그런게 아닙니다라고 진술한 것만으로는 그 진정성립을 인정하기 부족하다. 【참조조문】 형사소송법 제312조 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【변 호 인】 변호사 김중건(사선) 【원 판 결】 서울형사지방법원 1979.10.25 선고 79도5254 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 검사의 상고이유를 판단한다. 원판결 이유에 의하면 원심은 피고인에 대한 본건 공소사실 중 그 공소장기재 1,2,3,4항의 공소사실에 대하여는 피고인이 경찰, 검찰에서 이를 자백하였을 뿐 원심 공판정에 이르러서는 이를 부인하였고 달리 이를 뒷바침할 만한 보강증거가 없으니 이 부분 공소사실은 그 범죄의 증명이 없음에 귀착된다는 취지로 무죄의 선고를 하고 있는 바 소론 경찰에서의 피고인에 대한 피의자 신문조서 중 공소외 장병회의 진술기재 부분은 동인이 1심 공판정에서 증인으로서 검사의 신문에 대하여 위 경찰에서의 진술을 번복하여 경찰에서 조사할 때에는 그렇게 진술했으나 사실은 그런게 아닙니다 라고 진술한 것만으로는 그 진정성립을 인정한 것인지 불분명하여 동 진술만으로서 곧 그 진정성립을 인정하기에 부족하다 할 것이며 일건 기록을 정사하여도 타에 위 피고인의 자백에 대한 보강증거가 없으므로 위 원판결은 정당하고 거기에 소론과 같이 증거법에 관한 법리를 오해한 위법이 있다 할 수 없으므로 논지는 이유없다. 따라서 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 민문기(재판장) 이일규 김용철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 80도5 (2078645)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-12-14

【형사판례<결혼축의금, 뇌물, 직무관련성>】《공무원...

▒ 노무법인 새로 | 2023-10-29

근로기준법상 '사용자' 여부 판단 판례

5. 선고 95도2151 판결 '사용자' 여부 인정 판례[2]: 병원장 학교법인 경영 병원의 원장이 직접 간호원을... 선고 80도1070 판결 '사용자' 여부 부정 판례[1]: 현장소장 공사감독을 하지 않은 이사 겸 현장소장은...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-11-06

【형사판례<방조범, 불법사행성게임장이 운영되고 있는...

다른 한편으로 판례는 모두 물질적인 방조뿐만 아니라 정범에게 범행의 결의를 강화하도록 하는 것과 같은 정신적 방조행위도 형법상의 방조로 인정하고 있다(대법원 1982. 9. 14. 선고 80도2566 판결; 1995. 9....