대법원 1980. 7. 8. 선고 80다1132 판결

[가등기에기한본등기][집28(2)민,162;공1980.9.1.(639),13011] 【판시사항】 미확정 판결에 대하여 제기한 재심의 소의 적법 여부 【판결요지】 판결확정전에 제기한 재심의 소가 부적법하다는 이유로 각하되지 않고 있는 동안에 판결이 확정되었다고 하더라도 위 재심의 소가 적법한 것으로 되는 것이 아니다. 【참조조문】 민사소송법 제422조 【전 문】【원고(재심피고), 피상고인】 원고(재심피고) 【피고(재심원고), 상고인】 피고(재심원고) 소송대리인 변호사 이해우 【원 판 결】 서울고등법원 1980.4.4. 선고 79사17 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고소송비용은 피고(재심원고)의 부담으로 한다. 【이 유】 피고(재심원고)의 상고이유를 본다. 재심은 확정된 종국판결에 대하여서만 제기할 수 있는 것이요, 확정되지 아니한 판결에 대한 재심의 소는 부적법한 것이고, 판결확정전에 제기한 재심의 소가 부적법하다는 이유로 각하되지 아니하고 있는 동안에, 판결이 확정되었다고 하더라도, 그 재심의 소는 적법한 것으로 되는 것이 아니라고 할 것이니, 같은 취지에서 한 원심의 판단은 정당하고, 피고(재심원고)의 주장은 독자적인 견해에 지나지 아니하여 받아들일 수 없다. 따라서 이 상고는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하고 상고 소송비용은 패소자의 부담으로 하여 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 양병호(재판장) 김윤행 정태원

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 80다1132 (2086085)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제422조

[ 따름판례 ]

대법원 2016. 12. 27. 선고 2016다35123 판결

[ 법관/대법관 태그]

양병호 김윤행 정태원

[ 변호사 태그]