대법원 1978. 7. 25. 선고 78누175 판결

[취득세부과처분취소][집26(2)행,125;공1978.11.1.(595) 11049] 【판시사항】 조세감면규제법 제10조 제1항의 “법인이 그 고유의 업무에 직접 사용하기 위하여 취득하는 재산 에 해당하는 사례 【판결요지】 교원공제회가 기금조성사업수행을 위해 아파트를 매수한 경우에는 조세감면규제법 제10조 제1항 소정 “법인이 그 고유업무에 직접사용하기 위하여 취득한 재산 에 해당된다. 【참조조문】 조세감면규제법 제10조 제1항 【참조판례】 대법원 1976.5.11. 선고 75누224 판결 【전 문】【원고, 피상고인】 대한교원공제회 소송대리인 변호사 이병우 【피고, 상고인】 서울특별시 영등포구청장 소송대리인 변호사 황해진 【원 판 결】 서울고등법원 78.4.4. 선고 77구288 판결 【주 문】 이 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 피고 소송대리인의 상고이유를 판단한다. 조세감면규제법 제10조 1항의 '법인이 그 고유의 업무에 직접 사용하기 위하여 취득하는 재산'이라함은 동법조 소정의 법인이 관계법령과 정관에 의하여 정하여진 목적사업에 직접 사용하기 위하여 취득하는 재산을 말한다고 해석( 당원 '76.5.11. 선고 75누224 판결 참조)되므로 이 사건에 있어서 원심이 인정한 바에 따르면 본건 아파-트는 원고법인의 정관에 정하여진 고유의 목적사업인 기금조성을 위한 사업을 수행하기 위하여 취득한 것이라니 이는 위 법조에 해당하는 재산이라 할 것이니 같은 취지의 원심판단은 정당하고 거기에 위 법조의 해석을 잘못한 위법이 있다고 할 수 없다. 이와 상반된 견해위에선 논지는 당원이 따르지 아니하는 바이니 이유없음에 돌아간다. 그러므로 일치한 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 강안희(재판장) 민문기 이일규 정태원

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 78누175 (2082090)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

조세감면규제법 제10조

[ 참조판례 ]

당원 '76.5.11. 선고 75누224 판결
대법원 1976.5.11. 선고 75누224 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]