서울고법 1975. 8. 26. 선고 75로53 제2형사부판결 : 확정

[소년부송치결정에대한피고사건][고집1975형,307] 【판시사항】 항고심이 원결정을 취소할 실익이 없다하여 항고를 기각한 사례 【판결요지】 소년부 송치결정에 대한 항고가 있은후 원결정에 의하여 사건의 송치를 받은 법원이 소년법 30조 1항 5호에 따른 보호처분의 결정을 하였다면 소년부 송치결정을 취소하여도 실익이 없게되므로 그 이상 판단할 필요없이 항고는 이유없는 것이 된다. 【참조조문】 형사소송법 제404조, 소년법 제30조 【전 문】【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 검사 【원심판결】 제1심 서울민·형사지방법원 성동지원(75고합81 판결) 【주 문】 본건 항고를 기각한다. 【이 유】 검사는 원심법원의 피고인에 대한 소년부 송치결정에 대하여 불복, 본건 항고에 이르렀으므로 살피건대, 보통항고는 원결정을 취소하여도 실익이 없는 때에는 이를 제기할 수 없음은 형사소송법 제404조 단서가 규정하는 바이고, 이미 적법하게 제기되었던 항고라 할지라도 위와 같은 경우에는 그 항고도 이유없게 되는 것이라고 할 것인바, 본건의 경우 당원의 사실조회에 대한 서울가정법원의 회신서의 기재내용에 의하면, 원결정에 의하여 사건의 송치를 받은 서울가정법원은 본건 항고가 제기된 후인 1975.8.20.자로 피고인에 대하여 소년법 제30조 1항 5호에 따른 보호처분의 결정을 하였음을 인정할 수 있고, 이러한 보호처분의 결정이 있은후에는 원결정을 취소하여도 실익이 없다할 것이다. 따라서 본건 항고는 더 나아가 따질 것도 없이 이유없음에 돌아가므로 형사소송법 제414조 1항에 의하여 이를 기각하기로 한다. 판사 홍순표(재판장) 김광년 주환석

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 75로53 (1992220)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

소년법 제30조

형사소송법 제404조 제414조

[ 법관/대법관 태그]

홍순표 김광년 주환석

[ 사건명 태그]

소년부송치결정에대한피고사건

[ 참조조문 태그 ]

소년법 제30조 형사소송법 제404조 형사소송법 제414조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]