대법원 1972. 6. 13. 선고 72도971 판결

[장물취득][집20(2)형,030] 【판시사항】 장물을 팔아서 얻은 돈은 장물이 아니다. 【판결요지】 장물을 팔아서 얻은 돈은 장물이 아니다. 【참조조문】 형법 제362조 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【원심판결】 제1심 인천지원, 제2심 서울형사지방 1972. 3. 15. 선고 72노76 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 검사의 상고이유의 요지는 장물을 판돈에도 장물성이 있다는 취지의 주장이나 장물이란, 재산죄로 인하여 얻어진 재물(관리할 수 있는 동력도 포함된다)을 말하는 것으로서 영득된 재물자체를 두고 말한다. 따라서 장물을 팔아서 얻은 돈에는 이미 장물성을 찾아 볼 수 없다 하겠다. 그러므로 원심이 공소외인들이 피고인을 대접하느라고 쓴 돈 설시 액수가 장물을 팔아서 얻은 돈인 줄 피고인이 알았다고 하더라도 장물취득죄가 되지 아니 한다는 취지로 한 원판결 판단은 옳다. 논지는 독자적 견해일 따름, 당원이 취하지 아니한다. 상고 논지 이유없이 법관전원의 일치로 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법원판사 홍순엽(재판장) 양회경 이영섭 주재황 민문기

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 72도971 (2074833)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형법 제362조

[ 따름판례 ]

대법원 2000. 3. 10. 선고 98도2579 판결

[ 법관/대법관 태그]

홍순엽 양회경 이영섭 주재황 민문기

[ 사건명 태그]