+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 1971. 11. 15. 선고 71도1710 판결

[상관살해,살인,살인미수][집19(3)형,042] 【판시사항】 법률상 범죄의 성립을 조각하는 이유 또는 형의 감면의 이유되는 사실의 진술을 판단하지 않았음은 판단유탈의 위법이 있다. 【판결요지】 피고인이 음주만취된 후 부당한 이행과 신체에 속박을 받아 극도로 격분한 상태에서 본건 범행에 이르렀다고 주장하였다면 이는 법률상 범죄의 성립을 조각하는 이유 또는 형의 감면의 이유가 되는 사실을 진술하였다 할 것이므로 이 주장사실을 사실오인의 취지로 오해한 원심판단은 판단유세의 위법이 있다. 【참조조문】 형사소송법 제323조 제2항 【전 문】【피고인, 상고인】 피고인 【원심판결】 제1심 주월사 보통군법, 제2심 국방부고등군법 1970. 11. 16. 선고 70국고항55 판결 【주 문】 원판결을 파기한다. 사건을 국방부고등군법회의에 환송한다. 【이 유】 피고인의 변호인 변호사 양상일의 상고 이유를 판단한다. 피고인의 변호인 양상일의 항소 이유서(기록 70면) 기재에 의하면 피고인이 음주 만취된 후 부당한 폭행과 신체의 속박을 받아 극도로 격분한 상태에서 본건 범행에 이르렀으므로, 피고인은 범행당시 심신상실 내지심신박약 상태에 있었다 할 것이라고 주장하여 법률상 범죄의 성립을 조각하는 이유 또는 형의 감면의 이유가 되는 사실을 진술하였음이 엿보이는데도 불구하고 원판결은 위 주장을 사실 오인의 취지로 오해하여 위 주장에 대한 판단을 하지 않았음은 판단 유탈의 위법이 있다할 것이니, 이는 판결 결과에 영향을 미칠수 있다 할 것이므로, 논지는 이유 있고 원판결은 이점에 있어서 파기를 면하지 못한다 할것이다. 그러므로 관여법관의 일치한 의견에 따라 군법회의법 제439조에 의하여 주문과 같이 판결한다. 대법원판사 방순원(재판장) 나항윤 유재방 한봉세

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 71도1710 (2075557)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 블로그 | 2020-12-05

'10.26 사건' 김재규 등 판결(대법원 1980. 5. 20. 선고...

제1 공소 기각의 결정을 간과한 위법 상고이유중 공소장기재사실에 의해서도 내란죄의 구성요건인 국헌문란의 목적, 폭동행위 및 공모내용등과 살인죄의 공동정범에 있어서 실행의 분담등에 관한 구체적인...

▒ 大鵬逆風飛, 生魚逆水泳 | 2007-12-21

대법원 1980. 5. 20. 선고 80도306 판결 (김재규 사건)

대법원 1980.5.20. 선고 80도306 판결 【(가)내란목적살인,(나)내란수괴미수,(다)내란중요임무종사미수,(라)증거은닉,(마)살인(변경된죄명)】 [전원합의체판결집(형2),49]...

▒ 군변호사 배순도 | 2024-12-11 109일 전

내란죄와 반란죄