대법원 1968. 9. 28. 선고 68도1061 판결

[업무상배임][집16(3)형,021] 【판시사항】 공소의 효력에 관한 법리를 오해한 위법이 있는 실례 【판결요지】 업무상 배임이라 하여 공소하였음이 뚜렷함에도 불구하고 이를 배임수증죄로 인정하였음은 공소의 효력에 관한 범리를 오해한 위법조치였다고 할 것이다. 【참조조문】 형사소송법 제254조, 형사소송법 제298조 【참조판례】 1968.9.19 선고 68도995 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【원심판결】 제1심 대구지방, 제2심 대구지방 1968. 7. 11. 선고 67노1048 판결 【주 문】 원판결을 파기하고, 사건을 대구지방법원 합의부에 환송한다. 【이 유】 직권으로 심사하건대, 본건 공소장에 의하면 검사는 피고인에 대하여 그 공소장중의 공소사실란에 기재된바와 같은 사실을 형법 제356조에 해당하는 범행(업무상배임)이라 하여 공소하였음이 뚜렷한 바인 즉, 그 공소의 효력이 원판결로서 유지된 제1심판결이 판시한바와 같은 형법 제357조 소정의 범죄(배임수증죄)를 구성하는 사실에는 미치지 않는다고 할것(공소외 효력에 관하여는 당원이 1968.9.19 선고한 68 도 995 판결참조)임에도 불구하고, 제1심 판결이 그 판시와 같은 사실을 인정한 조치나 원판결이 위 판결을 그대로 유지한 조치는 모두 공소외 효력에 관한 법리를 오해한 위법조치었다고 할 것이고, 그 위법으로 인하여 원판결은 파기를 면치 못 할 것이다. 그러므로 변호인의 상고이유에 대하여는 판단할 필요도 없이 관여법관 전원의 일치한 의견에 따라 형사소송법 제390조, 제391조, 제397조에 의하여 주문과 같이 판결한다. 대법원판사 방순원(재판장) 손동욱 양회경 나항윤

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 68도1061 (2072124)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2019-11-04

<형사소송-판례평석> 공소장 변경없이 심판할 수 있는...

● <형사소송-판례평석> 공소장 변경없이 심판할 수 있는 범위【대법원 1992.10.23. 선고 92도1983 판결】... 대법원판례는 실질적 불이익설 즉 공소사실의 동일성이 인정되는 범위 내이어야 하고 피고인의...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-04-26 317일 전

판례】《공소사실의 특정, 공소장변경 관련한 대법원판례...

【형사판례】《공소사실의 특정, 공소장변경 관련한 대법원판례 - 공소장일본주의에 위배된 공소제기, 공소사실의 동일성이나 공소장변경에 관한 법리오해》〔윤경 변호사 더리드(The Lead) 법률사무소〕...

▒ 천주현 변호사의 형사이야기 | 2021-02-25

[시민과 형법 576회차] ‘판례색인’–대구성범죄변호사...