대법원 1969. 2. 25. 선고 68다2352, 2353 판결

[소유권이전등기말소][집17(1)민,238] 【판시사항】 채권자 대위권은 채무자가 그 권리를 행사하지 아니하는 경우에 한하여 자기 채권의 보전을 위하여 행사할 수 있다 【판결요지】 채권자 대위권은 채무자가 그 권리를 행사하지 아니하는 경우에 한하여자기 채권의 보전을 위하여 행사할 수 있다. 【참조조문】 민법 제404조 【참조판례】 1967.11.14. 선고 4290민상448 판결 【전 문】【원고(반소피고), 상고인】 원고(반소피고) 【피고, 피상고인】 피고 【피보조참가인고(반소원고), 피상고인】 피보조참가인고(반소원고) 【원심판결】 제1심 서울민사지방, 제2심 서울고등 1968. 11. 6. 선고 68나184, 185 판결 【주 문】 이 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이 유】 원고대리인의 상고이유를 본다. 채권자 대위권은 채무자가 그 권리를 행사하지 아니하는 경우에 한하여 채권자가 자기의 채권을 보전하기 위하여 행사할 수 있는 것이므로 대위할 당시에 이미 채무자가 재판상 그 권리를 행사하였을 때에는 설사 패소의 본안 판결이 있을 때에도 채권자는 대위로 인하여 그의 권리를 행사할 수 없다 할 것이다. (대법원 1957.1114선고, 4290민상448 판결 참조), 논지는 등기청구권을 대위행사하는 경우에는 위의 법리가 적용될 수 없다는 취지로 공격하나 이러한 논지는 상고인의 독자적 견해이므로 채용하지 아니한다. 그렇다면 이 상고는 그 이유없는 것이 되므로 기각하기로 하고, 상고비용은 패소자의 부담으로 한다. 이 판결에는 관여법관들의 견해가 일치되다. 대법원판사 양회경(재판장) 홍순엽 이영섭 주재황

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 68다2352 (2073041)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민법 제404조

[ 참조판례 ]

1967.11.14. 선고 4290민상448 판결
대법원 1957.1114선고, 4290민상448 판결

[ 따름판례 ]

대구고법 1974. 4. 11. 선고 73나252 제2민사부판결 : 확정

[ 법관/대법관 태그]