대법원 1964. 10. 27. 자 64다902 명령

[손해배상][집12(2)민,145] 【판시사항】 농지개혁법시행규칙 제8조에 의한 농지 사용목적 변경신청에 대한 농림부장관의 가부결정이 있기 전에 실시한 농지분배의 효력 【판결요지】 본법시행규칙 제8조에 의하여 농림부장관에게 사용목적 변경신청서를 제출한바 있다 하더라도 농림부장관의 그 가부간의 결정을 무한정 기다릴 수 없다는 등 이유로 농지분배를 일응 실시한 경우에는 달리 그 농지분배가 무효로 될 사유가 없는 한 그 농지분배를 당연무효로 볼 수는 없다. 【참조조문】 농지개혁법시행규칙 제8조, 농지개혁법 제6조 제1항 4호, 동법시행령 제9조 【전 문】【원고, 상고인, 피상고인】 원고 【피고, 상고인, 피상고인】 고경토지개량조합 (소송대리인 변호사 문양) 【원 판 결】 대구고등법원 1964. 5. 28. 선고 63나375 판결 【주 문】 원고의 상고장을 각하한다. 【이 유】 원고가 제출한 상고장에 법정의 인지를 첩용하지 아니하였으므로 그 흠결을 보정할것을 명하였던바 원고는 그 명령의 송달을 받고 재정기간내에 이를 보정하지 아니하였으므로 민사소송법 제395조, 제371조, 제231조에 의하여 주문과 같이 명령한다. 대법원판사 방순원(재판장)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 64다902 (2069540)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

농지개혁법시행규칙 제8조

농지개혁법 제6조

농지개혁법시행령 제9조

민사소송법 제231조 제371조 제395조

[ 법관/대법관 태그]

방순원