대법원 1960. 6. 23. 선고 4292민상244 판결

[부동산소유권이전등기말소][집8민,082] 【판시사항】 귀속재산처리법 제2조 제1항의 농경지 【판결요지】 실제로 경작에 사용하는 토지인 이상 그 토지가 토지구획정리지구내에 소재한다거나 환지예정지로 지정되어 있는 것만으로는 본조의 시가지계획에 의하여 대지로 인정된 것이라 할 수 없다 【참조조문】 농지개혁법 제2조 제1항, 귀속재산처리법 제2조 제1항, 귀속재산처리법 시행령 제1조 【전 문】【원고, 피상고인】 대한민국 【원 고】 보조참가인 대한민국 경찰관유족회 【피고, 상고인】 피고 1 외 5인 【원심판결】 제1심 서울지방, 제2심 서울고등 1958. 10. 21. 선고 58민공182 판결 【이 유】 농지개혁법의 기조가 되어 있는 정신을 고려하고 동법 제2조 제1항과 귀속재산처리법 제2조 제1항 단서를 종합하여 고찰할 때 실제 경작에 사용하는 토지인 이상 다만 동 토지가 토지구획 정리지구내에 소재한다거나 환지예정지로 지정되어 있는 것만으로 귀속재산처리법 시행령 제1조에 소위 「시가지계획에 의하여 대지로 인정된 것......」이라 할 수 없고 시가지계획에 의하여 정리환지되고 그 변경등기가 경료된 것에 한하여 우 시행령에 소위 「대지로인정된 것」 이라고 해석함이 타당할 것이므로 원심이 본건 토지가 서울특별시시가지 계획사업 대현토지구획 정리지구 제2공구내에 소재하고 기이 환지예정지가 지정되어 있는 사실만을 인정하고 곧 귀속재산처리법 시행령 제1조에 의하여 관재당국의 관리에 속하는 토지임을 인정할 수 있다고 논단한 것은 법의 오해로 인한 심리미진과 이유불비가 있다 대법관 고재호(재판장) 최윤모 최병석 손동욱 한환진

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 4292민상244 ## 59다244 (2065124)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

귀속재산처리법시행령 제1조

농지개혁법 제2조

귀속재산처리법 제2조

[ 법관/대법관 태그]

고재호 최윤모 최병석 손동욱 한환진

[ 사건명 태그]