▲ 맨 위로

전 문

원고, 상고인

피고, 피상고인

원심판결

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2022. 5. 26. 선고 2022두34562 판결

[정보비공개결정취소][미간행] 【판시사항】 공공기관에 대하여 정보공개를 청구하였다가 거부처분을 받은 청구인이 행정소송으로 그 처분의 취소를 구할 법률상의 이익이 있는지 여부(적극) 및 공개청구의 대상이 되는 정보가 이미 공개되어 있거나 다른 방법으로 손쉽게 알 수 있다는 사정만으로 소의 이익이 없다거나 비공개결정이 정당화될 수 있는지 여부(소극) / 청구인이 정보공개거부처분을 받은 것 외에 추가로 공개거부처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있어야 하는지 여부(소극) 【참조조문】 행정소송법 제12조, 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제3조, 제5조, 제9조 【참조판례】 대법원 2003. 12. 12. 선고 2003두8050 판결(공2004상, 173), 대법원 2004. 9. 23. 선고 2003두1370 판결, 대법원 2007. 7. 13. 선고 2005두8733 판결, 대법원 2010. 12. 23. 선고 2008두13101 판결(공2011상, 233) 【전 문】【원고, 상고인】 원고 (소송대리인 변호사 김경호 외 1인) 【피고, 피상고인】 ○○○○○사단장 【원심판결】 부산고법 2022. 2. 9. 선고 (창원)2021누11053 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 부산고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 사안의 경위와 원심의 판단 가. 원심판결 이유와 기록에 의하면, 다음과 같은 사실을 알 수 있다. 1) 원고는 2020. 6. 24. 피고로부터 품위유지의무 위반 등을 이유로 감봉 1개월의 징계처분을 받았다(이하 ‘이 사건 징계처분’이라고 한다). 2) 원고는 2020. 7. 8. 군인사법 제60조에 따라 이 사건 징계처분에 대하여 항고를 제기하였다. 3) 원고는 2020. 12. 30. 피고에게 징계위원회에 참여한 각 징계위원의 성명과 직위(이하 ‘이 사건 정보’라고 한다)에 대한 정보공개청구를 하였으나, 피고는 2021. 1. 12. 이 사건 정보가 「공공기관의 정보공개에 관한 법률」 제9조 제1항 제1호, 제2호, 제5호 및 제6호에 해당한다는 이유로 공개를 거부하는 처분을 하였다(이하 ‘이 사건 처분’이라고 한다). 4) 한편 육군규정 180 제9조 제6항은 “성폭력 등 사건에 대한 징계위원회 및 항고심사위원회에는 여성 위원이 1명 이상 포함되어야 한다(피해자가 남군·남군무원 등인 경우에는 제외한다). 다만 부득이한 사유가 있어 여성 위원을 임명할 수 없는 경우 징계권자는 구체적인 사유를 명시하여 별지 제1호 서식에 따라 육군참모총장에게 사전 승인을 받아야 한다.”라고 규정하고 있다. △△△△사령부 징계항고심사위원회는 2021. 10. 8. 징계위원회의 구성에 육군규정 180 제9조 제6항을 준수하지 않은 절차상 하자가 있다는 이유로 이 사건 징계처분을 취소하는 결정을 하였고, 이에 따라 피고는 2021. 10. 25. 이 사건 징계처분을 취소하였다. 나. 원심은, 원고가 징계위원회 구성에 절차상 하자가 있는지 여부를 확인하기 위해 이 사건 정보인 징계위원의 성명과 직위에 대한 공개를 청구하였다고 주장하고 있는데, 그 항고 절차를 통하여 징계위원회의 구성에 하자가 있음을 알게 되었으므로 이 사건 정보의 공개를 청구한 목적은 이미 달성된 것으로 볼 수 있고, 이 사건 징계처분이 절차상 하자를 이유로 취소된 이상 위 징계처분을 다툴 필요도 없어 이 사건 정보의 공개를 구할 법률상 이익이 없다는 이유로, 이 사건 소가 부적법하다고 판단하였다. 2. 그러나 원심의 판단은 다음과 같은 이유로 수긍할 수 없다. 가. 국민의 정보공개청구권은 법률상 보호되는 구체적인 권리이므로, 공공기관에 대하여 정보의 공개를 청구하였다가 공개거부처분을 받은 청구인은 행정소송을 통하여 그 공개거부처분의 취소를 구할 법률상의 이익이 있고, 공개청구의 대상이 되는 정보가 이미 공개되어 있다거나 다른 방법으로 손쉽게 알 수 있다는 사정만으로 소의 이익이 없다거나 비공개결정이 정당화될 수 없다(대법원 2007. 7. 13. 선고 2005두8733 판결, 대법원 2010. 12. 23. 선고 2008두13101 판결 등 참조). 또한, 청구인이 공공기관에 대하여 정보공개를 청구하였다가 거부처분을 받은 이상, 그 자체로 공개거부처분의 취소를 구할 법률상 이익이 인정되고, 그 외에 추가로 어떤 법률상 이익이 있을 것을 요하지 않는다(대법원 2003. 12. 12. 선고 2003두8050 판결, 대법원 2004. 9. 23. 선고 2003두1370 판결 등 참조). 나. 앞서 본 사실관계를 이러한 법리에 비추어 살펴보면, 비록 이 사건 징계처분에 대한 항고 절차에서 원고가 징계위원회 구성에 절차상 하자가 있다는 점을 알게 되었다거나 이 사건 징계처분이 취소되었다고 하더라도, 그와 같은 사정들만으로 이 사건 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 없다고 볼 수 없고, 피고가 원고의 정보공개청구를 거부한 이상 원고로서는 여전히 그 정보공개거부처분의 취소를 구할 법률상 이익을 갖는다고 할 것이다. 다. 그런데도 원심은 이와 다른 전제에서 이 사건 정보의 공개를 구할 법률상 이익이 없다는 이유로 이 사건 소가 부적법하다고 판단하였다. 이러한 원심판단에는 정보공개거부처분 취소청구의 법률상 이익 내지 소의 이익에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 잘못이 있다. 이를 지적하는 상고이유 주장은 이유 있다. 3. 결론 그러므로 원심판결을 파기하고 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원에 환송하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 민유숙(재판장) 조재연 이동원 천대엽(주심)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2022두34562 (3291688)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 달수의 미완창고 | 2022-05-18

2022년 5월 대법원 판례

무효확인 [대판 2022.5.12. 2022다200904] 새마을금고중앙회 회장이 개별금고 임직원에 대하여 직접... 대법원 판례의 법리에 반한다는 이유로 파기환송한 사례 【판시사항】 [1] 표준지로 선정된 토지의...

▒ 장재혁 법학연구소 | 2024-10-18 147일 전

[장재혁 군무원 행정법] 24.10.18(금) 매일 한 문제...

(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 공공기관은 정보공개의 청구가 있는 때에는 원칙적으로 10일... 공공기관의정보공개에관한법률 #2022두34562 #2006두3049 + 더 많은 군무원행정법 문제는 아래 카페에서...

▒ 정보공유 | 2023-08-31

정보공개청구 , 불복에 대하여

행정소송 (l)대상적격 판례는 거부처분성립에 신청인에게 법규상 또는 조리상 신청권을 요하고... (대법원2022.526~선고2022두33439판결),이 사건 징계처분에 대한 항고절차에서 원고가 징계위원회구성에...

▒ Civic Admin & Real Estate | 2019-03-29

정보공개청구

(판례) ③ 공개방법 기재 * 신청과 다른방법 공개 시 부분거부로 간주하여 소송대상이 됩니다.... 원고로서는 여전히 그 정보공개거부처분의 취소를 구할 법률상 이익을 갖습니다(대판 2022. 5.26. 2022두34562).

▒ 삐딱한 엘리트의 살아가는 이야기 | 2023-03-21

2022년 분야별 중요판례분석] (4) 행정법 - 고범석 법무법인...

선고 2022두50588 판결(파기환송) [해설] 대법원 2011. 1. 20. 선고 2010두14954 전원합의체 판결은 판례변경을 통해서 건축법상의 일반적인 건축신고의 경우 적법한 요건을 갖춘 신고만 하면 건축을 할 수 있고...

▒ 법학공부방 | 2022-06-07

대법원 2022. 5. 26. 중요판결 요지 요약

▉ 대법원 2022. 5. 26. 중요판결 요지 요약 -(★)는 전원합의체 표시 [민사] ○ [최초의 임대보증금은 건설원가의 90%를 초과하지 못한다고 정한 구 임대주택법 시행령(2009. 12. 16. 대통령령 제21892호로 개정되기...

▒ 활로닷컴 : 판례, 행정해석 :: 활로닷컴 : 판례, 행정해석 | 2022-06-07

취소를 구할 법률상 이익이 있다 [대법 2022두34562]

활로닷컴 : 판례, 행정해석 <판결요지> 감봉 1개월의 징계처분을 받은 원고가 징계위원들의 성명과... 【대법원 2022.5.26. 선고 2022두34562 판결】 • 대법원 제2부 판결 • 사 건 / 2022두34562 정보비공개결정취소...

▒ 용봉서적(ybbook)/우체국 당일발송,스프링 분철 | 2024-07-22 235일 전

2025 해커스변호사 행정법 최근 3개년 중요판례, 박도원

2025 해커스변호사 행정법 최근 3개년 중요판례 정가 24,000원 판매가 23,280원 적립금 233원... 2016두32992] 02 무효확인 [대판 2022.5.12. 2022다200904] 03 음주운전·음주측정거부와...

[ 소송경과 ]

2020

2021

2022

부산고법 2022. 2. 9. 선고 (창원)2021누11053 판결
2022.05 대법원 2022두34562

[ 참조조문 ]

공공기관의 정보공개에 관한 법률 제3조 제5조 제9조

군인사법 제60조

행정소송법 제12조

[ 참조판례 ]

대법원 2003. 12. 12. 선고 2003두8050 판결
대법원 2004. 9. 23. 선고 2003두1370 판결
대법원 2010. 12. 23. 선고 2008두13101 판결
대법원 2007. 7. 13. 선고 2005두8733 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]

민유숙 조재연 이동원 천대엽

[ 변호사 태그]

김경호

[ 사건명 태그]

정보비공개결정취소

[ 참조조문 태그 ]

행정소송법 제12조 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제3조 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제5조 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 군인사법 제60조

[ 유사 판례 ]

대법원 2022. 5. 26. 선고 2022두33439 판결

[1] 공공기관에 대하여 정보공개를 청구하였다가 공개거부처분을 받은 청구인은 공개거부처분의 취소를 구할 법률상 이익이 인정되는지 여부(적극)

대법원 2014. 6. 12. 선고 2013두4309 판결

[1] 공공기관이 공개를 구하는 정보를 보유·관리하고 있지 않는 경우, 정보공개거부처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있는지 여부(원칙적 소극)

대법원 2014. 12. 24. 선고 2014두9349 판결

[1] 국민의 정보공개청구가 권리의 남용에 해당하는 것이 명백한 경우, 정보공개청구권의 행사를 허용해야 하는지(소극)

대법원 2010. 12. 23. 선고 2008두13101 판결

[1] 공공기관으로부터 공개거부처분을 받은 청구인이 행정소송으로 그 처분의 취소를 구할 법률상의 이익이 있는지 여부(적극) 및 공개청구의 대상이 되는 정보가 이미 다른 사람에게 공개되어 널리 알려져 있다거나 인터넷 등을 통하여 공개되어 인터넷검색 등을 통하여 쉽게 알 수 있는 경우 소의 이익이 없다거나 비공개결정이 정당화될 수 있는지 여부(소극)

전주지법 2000. 2. 15. 선고 99구147 판결：항소, 소취하

[1]경찰이 수집하여 보관하고 있는 정보에 대하여 공개를 거부한 처분이 사법심사의 대상이 되는지 여부(적극)

[ 공유하기 ]