+ - 북마크 저장 [형사] 항소사건

수원지방법원 2023. 1. 13. 선고 2021노4454 판결

[폐기물관리법위반][미간행] 【전 문】【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 김민정(기소), 김태영(공판) 【변 호 인】 변호사 박정해 【원심판결】 수원지방법원 성남지원 2021. 7. 7. 선고 2020고정415 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지(법리오해) 폐기물관리법상 변경허가의 대상이 되는 운반차량의 증차는 본인 명의의 차량에 한하는 것으로 해석하여야 하므로, 타인 명의의 차량에 대하여 허가 없이 운반차량을 증차한 피고인의 행위는 구성요건에 해당하지 않는다. 또한, 본인 명의의 차량이 아닌 경우에는 행정관청이 증차허가 접수도 받지 않는 상황이므로, 피고인의 행위는 사회상규에 위배되지 아니하는 행위에 해당한다. 그럼에도 이 사건 공소사실을 유죄로 판단한 원심판결에는 법리오해의 위법이 있다. 2. 판단 피고인은 원심에서 항소이유와 동일한 주장을 하였고, 원심은 판결문 중 ‘유죄의 이유’ 부분에서 위 주장에 대한 판단을 자세히 설시하여 피고인의 주장을 배척하였다. 원심판결의 이유를 기록과 대조하여 살펴보면, 원심의 위와 같은 판단은 정당하고, 피고인이 주장하는 법리오해의 위법이 없다. 3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 판사 이차웅(재판장) 김진성 차은주

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2021노4454 (3333485)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 법률사무소 열 (기업사건, 형사ㆍ징계 사건) | 2025-02-11 25일 전

[형사 전문변호사] 사업자가 허가 없이 폐기물 운반 차량을...

▒ 디지털 건설일기 : 건축과 IT의 일상 이야기 | 2024-10-02 157일 전

폐기물관리법이 규정하는 운반차량 증차 해당 여부

판례를 정리하고자 합니다. 이전 포스팅 내용은 아래의 내용을 참고하여 주시기 바랍니다. 이전 포스팅: 해체공사(1): 일정량 이상의 건축폐기물 배출 폐기물관리법위반 1/ 수원지방법원 2023. 1. 13. 선고 2021노44...

▒ 문 노무사행정사의 글방 | 2024-10-21 138일 전

폐기물관리법상 재위탁인지 운반차량의 증차인지 여부...

【참조판례】[1] 대법원 2024. 2. 29. 선고 2020도9256 판결(공2024상, 579) 【원심판결】 수원지법 2023. 1. 13. 선고 2021노4454 판결 【주 문】원심판결을 파기하고, 사건을 수원지방법원에 환송한다. 【이 유】...