전원재판부 2019헌마695, 2019. 11. 28., 기각

【전문】 사 건 2019헌마695 기소유예처분취소 청 구 인 김○○ 국선대리인 변호사 이지영 피 청 구 인 수원지방검찰청 안양지청 검사 [주 문] 이 사건 심판청구를 기각한다. [이 유] 청구인은 수원지방검찰청 안양지청 2019형제9546호 모욕 사건에서 피청구인이 2019. 5. 15.에 한 기소유예처분은 헌법상 보장된 청구인의 평등권, 행복추구권을 침해한 것이라고 주장한다. 그러나 이 사건 기록을 자세히 살펴보아도, 피청구인이 위 사건에 관하여 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였다거나, 헌법의 해석, 법률의 적용 또는 증거판단을 함에 있어 위 기소유예처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못이 있었다고 보이지 아니하고, 달리 위 기소유예처분이 헌법재판소가 관여할 정도로 자의적 처분이라고 볼 자료도 없으므로, 이로 말미암아 청구인이 주장하는 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다. 따라서 청구인의 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2019헌마695

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 이승훈 행정사,공인중개사 | 2019-08-29

2019년도 제35회 입법고시 헌법(2019. 3. 16. 시행) 해설

상세한 해설은 각 학원의 전문 강사님의 해설을 참고해주세요:) 2019년도 제35회 입법고시 헌법(2019. 3. 16. 시행) 해설 행정사 이승훈 1. 탄핵심판에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)...

▒ 우체국 하루배송/사은품/스프링장인 용봉서적 | 2021-07-01

개정5판 헌법판례선/권순현/삼조사

2003헌마282ㆍ425(병합) [기각·각하] 18. 낙태죄에 대한 헌법소원 사건 190 2019. 4. 11. 2017헌바127, 판례집 31-1, 404 [헌법불합치] ■핵심체크학습 194 평 등 권 19. 제대군인 공무원채용시험...

▒ 공부하는 수험생^ | 2020-12-03

2020 변리사 민법(채권) 기출 공부(해설)