전원재판부 2018헌마321, 2019. 4. 11., 기각

【전문】 사 건 2018헌마321 기소유예처분취소 청 구 인 이○규 대리인 변호사 이아람, 이도훈 피 청 구 인 수원지방검찰청 안양지청 검사직무대리 [주 문] 이 사건 심판청구를 기각한다. [이 유] 청구인은 피청구인이 2018. 1. 25. 수원지방검찰청 안양지청 2018년 형제1666호 절도 사건에 관하여 결정한 기소유예처분이 헌법상 보장된 청구인의 평등권 및 행복추구권을 침해하였다고 주장한다. 이 사건 기록을 자세히 살펴보아도 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나, 헌법의 해석, 법률의 적용 또는 증거판단에 있어서 기소유예처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못이 있었다고 보이지 않고, 달리 기소유예처분이 헌법재판소가 관여할 정도의 자의적 처분이라고 볼 자료도 없으므로 이로 인하여 청구인이 주장하는 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2018헌마321

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 변호사 태그]

이아람 이도훈

[ 사건명 태그]

기소유예처분취소

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]