+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2017.02.23 선고 2016두57304 판결

(심리불속행) 이 사건 세금계산서는 그 기재내용이 사실과 다른 경우에 해당함[국승] (원심 요지) 원고의 이 사건 세금계산서상 고철의 실제 매입처는 이 사건 각 거래처가 아닌 제3자이고, 이 사건 각 거래처는 단지 자신 명의로 원고에게 세금계산서만을 발급해준 위장거래자(이른바‘자료상’)에 해당한다고 봄이 타당함.

사 건	2016두57304 부가가치세등부과처분취소
원고, 상고인	○○○○○(주)
피고, 피상고인	○○세무서장
원 심 판 결	서울고등법원 2016. 10. 6. 선고 2016누35917 판결
판 결 선 고	2017. 02. 23.

【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다. 【이유】 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유서를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다 2017. 2. 23.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2016두57304

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

2014

2015

2016

2017

[ 참조조문 ]

절차에 관한 특례법 제4조

[ 사건명 태그]