전원재판부 2015헌마1073, 2016. 6. 30.

【전문】 사 건 2015헌마1073 기소유예처분취소 청 구 인 1. 김○금 2. 노○옥 청구인들의 대리인 법무법인 청목 담당변호사 정경식, 이주헌, 박화신, 김현경 피 청 구 인 서울중앙지방검찰청 검사직무대리 [주 문] 이 사건 심판청구를 기각한다. [이 유] 청구인은 피청구인이 2015. 9. 23. 서울중앙지방검찰청 2015년 형제82974호 업무방해 사건에 관하여 결정한 기소유예처분이 헌법상 보장된 청구인의 평등권과 행복추구권을 침해하였다고 주장한다. 그러나 이 사건 기록을 자세히 살펴보아도, 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나, 헌법의 해석, 법률의 적용 또는 증거판단에 있어 이 사건 기소유예처분에 영향을 미친 중대한 잘못이 있었다고 보이지 아니하고, 달리 피청구인의 기소유예처분이 헌법재판소가 관여할 정도로 자의적 처분이라고 볼 자료도 없으므로, 이로 인하여 청구인이 주장하는 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2015헌마1073

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 아주쉽게 공부하는 수험법률 | 2023-03-10

2022년 해경승진 형사소송법 해설(1) - 아쉽공 기출해설

86도1073). ② (○) 대판 1984.3.13. 83도3006 ③ (○) 대판 2009.1.30. 2008도6950 ④ (○) 형사소송법 제254조 제4항 9. 다음 보기 중 고소취소에 해당하는 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ㉠ (단순히)...

▒ 최근법령 | 2015-01-08

자동차손해배상 보장법 [시행 2018.01.01] [법률...

03] 판례 손해배상[대법원 , 민사 , 1985.04.23 , 84다카1484] 보험금[대법원 , 민사 , 1986.12.23... 21 , 2014헌마117] 자동차손해배상 보장법 제16조 위헌소원[헌바 , 2015.11.10 , 2015헌바359] 자동차손해배상...

[ 소송경과 ]

2014