전원재판부 2010헌마22, 2011. 6. 30.

【전문】 사 건 2010헌마22 기소유예처분취소 청 구 인 노○옥 국선대리인 변호사 김동재 피청구인 광주지방검찰청 검사 주 문 이 사건 심판청구를 각하한다. 이 유 1. 사건의 개요 청구인은 광주지방검찰청 2009형제31691호 사건에 대하여 피청구인이 2009. 9. 15.에 한 기소유예처분이 헌법상 보장된 청구인의 평등권 등을 침해하였다고 주장하며 위 기소유예처분의 취소를 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판 단 헌법재판소법 제68조 제1항의 헌법소원은 다른 법률에 의한 구제절차가 없는 경우에는 그 사유가 있음을 안 날부터 90일 이내, 그 사유가 있는 날부터 1년 이내에 청구하여야 한다(헌법재판소법 제69조 제1항 본문). 또한 90일의 기간과 1년의 기간을 모두 준수하여야 적법한 청구가 되는 것이고 그 중 어느 하나라도 경과하면 부적법한 청구가 된다(헌재 2004. 4. 29. 2004헌마93 참조). 살피건대, 청구인이 작성한 ‘기소유예를 받고서 문종렬 검사님께’라는 제목의 진정서에 의하면 청구인은 2009. 9. 22. 위 기소유예처분을 받은 사실을 알고 위 2009형제31691호 사건 기록을 열람하였다고 자인하고 있을 뿐 아니라{광주지방검찰청 2009형제31691호 사건의 수사기록(이하 ‘수사기록’이라 한다) 183면}, 2009. 10. 5. 위 진정서를 광주지방검찰청 민원실에 접수한 사실이 인정된다(수사기록 182면). 또한 국선대리인이 작성한 헌법소원심판청구서에서도 청구인이 위 기소유예처분 사실을 알고 2009. 10. 5. 피청구인에게 진정서를 제출하였다고 기재되어 있다(헌법소원심판청구서 2, 3면 참조). 따라서 청구인은 2009. 9. 22.경 이 사건 기소유예처분 사실을 알았다고 볼 것이고, 늦어도 위 기소유예처분이 부당하다는 진정서를 제출한 2009. 10. 5.에는 이 사건 기소유예처분으로 인한 기본권 침해 사실을 알았다고 볼 것이다. 그런데 청구인은 그로부터 90일이 경과된 후임이 역수상 명백한 2010. 1. 14. 이 사건 심판청구를 하였으므로, 이 사건 심판청구는 헌법재판소법 제69조 제1항의 청구기간이 경과된 후에 제기된 것으로서 부적법하다. 3. 결 론 그렇다면 청구인의 이 사건 심판청구는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 2011. 6. 30.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2010헌마22

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 알파로 OX - 기출문제를 통한 조문, 판례, 이론 학습 | 2025-02-13 45일 전

헌재 2010. 9. 2. 2010헌마418 전원재판부(관련기출 ∞ 22)

2010헌마418 [전원재판부] 1. 지방자치단체의 장(이하 ‘자치단체장’이라 한다.)이 금고 이상의 형을... 판례 전문을 확인하고 관련 기출문제를 풀어 볼 수 있어요. 소방간부 2025 헌법 Q. 무죄추정의 원칙상...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-03-18 12일 전

【판례<장래이행의 소가 적법하기 위한 요건>】《계약...

【판례<장래이행의 소가 적법하기 위한 요건>】《계약 종료에 따른 장래의 인도청구의 소에서 ‘미리... 22. 선고 2000다25576 판결 등 참조). 그런데 장래이행의 소는 통상적인 이행의 소의 예외에 해당하는...

▒ 신동욱 헌법, 행정법 | 2014-02-26

제한 사건 변경된 판례 전문(헌재 2014. 1. 28. 2012헌마409 등)