▲ 맨 위로

참조판례

전 문

재항고인

원심결정

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [민사] 재항고사건

대법원 2008. 4. 14. 자 2008마277 결정

[방송설비이전허가결정에대한이의][공2008상,677] 【판시사항】 [1] 항고법원이 제1심결정을 취소하는 경우 직접 신청에 대한 결정을 할 수 있는지 여부(적극) 및 그 사건이 항고법원에 계속중인 때 항고법원이 그에 견련되는 사건의 관할법원이 될 수 있는지 여부(적극) [2] 제1심결정을 취소하고 주식회사 이사직무 집행정지 등 가처분결정과 직무대행자 선임결정을 한 항고법원은 그에 대한 가처분이의로 인해 당해 사건이 계속 중인 법원으로서 그 사건의 견련사건인 직무대행자의 상무외 행위 허가사건의 관할법원이 될 수 있다고 한 사례 [3] 주식회사의 이사직무대행자에 대하여 상무외 행위를 허가할 것인지 여부의 판단 기준 【결정요지】 [1] 항고법원이 제1심결정을 취소하는 때에는 특별한 규정이 없는 한 사건을 제1심법원으로 환송하지 아니하고 직접 신청에 대한 결정을 할 수 있고, 이 경우 그 사건이 항고법원에 계속중인 때에는 항고법원은 당해 항고사건에 견련되는 사건의 관할법원도 될 수 있다. [2] 제1심결정을 취소하고 주식회사 이사직무 집행정지 등 가처분결정과 직무대행자 선임결정을 한 항고법원은 그에 대한 가처분이의로 인해 당해 사건이 계속 중인 법원으로서 그 사건의 견련사건인 직무대행자의 상무외 행위 허가사건의 관할법원이 될 수 있다고 한 사례. [3] 법원이 주식회사의 이사직무대행자에 대하여 상법 제408조 제1항에 따라 상무외 행위를 허가할 것인지 여부는 일반적으로 당해 상무외 행위의 필요성과 회사의 경영과 업무 및 재산에 미치는 영향 등을 종합적으로 고려하여 결정하여야 한다. 【참조조문】 [1] 민사소송법 제416조, 제417조, 제418조, 제443조 제1항 / [2] 민사소송법 제416조, 제417조, 제418조, 제443조 제1항 / [3] 상법 제408조 제1항 【참조판례】 [1] 대법원 1971. 10. 11. 선고 71다1805 판결(집19-3, 민34) 【전 문】【재항고인】 재항고인 (소송대리인 법무법인 한승 담당변호사 송기홍외 2인) 【원심결정】 광주고법 2007. 12. 4.자 2007라55 결정 【주 문】 재항고를 기각한다. 【이 유】 재항고인과 그 소송대리인의 재항고이유를 함께 판단한다. 1. 사건의 경과 기록에 의하면, 신청외 1이 2007. 6. 21. 주식회사 씨엠비광주동부방송을 피고로 하여 광주지방법원 2007가합5528 사건으로 주주총회결의 무효확인의 소를 제기하고, 이어서 2007. 6. 28. 신청외 2를 피신청인으로 하여 광주지방법원 2007카합628 사건으로 이 사건 직무집행정지가처분을 신청하였으나, 제1심법원이 2007. 7. 20. 위 신청을 기각결정한 사실, 신청외 1이 2007. 7. 23. 광주고등법원 2007라55 사건으로 위 기각결정에 대해 항고를 하자, 항고법원은 2007. 12. 4. 제1심결정을 취소하고, 신청외 1의 주식회사 씨엠비광주동부방송에 대한 광주지방법원 2007가합5528 주주총회결의의 무효확인청구 사건의 판결확정시까지 재항고인은 위 회사의 이사 및 대표이사의 직무를 집행하여서는 아니 되며, 위 직무집행정지기간 중 주식회사 씨엠비광주동부방송의 이사 겸 대표이사 직무대행자로 변호사 신청외 3을 선임한다는 결정을 한 사실, 재항고인이 2007. 12. 10. 위 결정에 대해 이의신청을 하여 항고법원에 위 가처분에 대한 이의사건이 계속중인 사실, 주식회사 씨엠비광주동부방송의 직무대행자는 회사의 상무에 속하지 않는 행위에 대하여 상법 제408조 제1항의 허가를 받기 위하여 2008. 2. 5. 이 사건 방송설비 이전 허가신청을 위 가처분이의 사건이 계속중인 항고법원에 하였고, 항고법원인 원심법원은 2008. 2. 11. 이 사건 방송설비 이전 허가결정을 한 사실이 각 인정된다. 2. 관할위반 주장에 대한 판단 항고법원이 제1심결정을 취소하는 때에는 특별한 규정이 없는 한 사건을 제1심법원으로 환송하지 아니하고 직접 신청에 대한 결정을 할 수 있고( 민사소송법 제443조 제1항, 제416조, 제417조, 제418조, 대법원 1971. 10. 11. 선고 71다1805 판결 참조), 이 경우 그 사건이 항고법원에 계속중인 때에는 항고법원은 당해 항고사건에 견련되는 사건의 관할법원도 될 수 있다고 할 것이며, 한편 주식회사 이사직무 집행정지 등 가처분 사건에서 법원이 선임한 직무대행자가 회사의 상무에 속하지 아니하는 행위를 하려면 법원의 허가를 받아야 하는바( 상법 제408조 제1항), 이 허가사건의 관할법원에 대해 비송사건절차법은 특별한 규정을 두지 아니하고 있으므로, 주식회사 이사직무 집행정지 등 가처분결정과 직무대행자 선임결정을 한 법원이 견련사건인 위 허가사건의 관할법원이 될 수 있다고 할 것이다. 위와 같은 법리에 비추어 볼 때, 원심은 주식회사 이사직무 집행정지 등 가처분결정과 직무대행자 선임결정을 하고 그에 대한 가처분이의로 인해 당해 사건이 계속 중인 법원으로서 그 사건의 견련사건인 이 사건 직무대행자의 상무외 행위 허가사건의 관할법원이 될 수 있다 할 것이니, 이와 다른 전제에서 비송사건절차법 제72조는 예시규정에 불과하며 직무대행자의 상무외 행위 허가사건의 관할법원은 지방법원 합의부에만 전속한다는 취지의 재항고이유는 이유 없다. 3. 절차위반 주장에 대한 판단 비송사건절차법은 기일·기간·소명방법·인증과 감정에 관한 민사소송법의 규정을 비송사건에 준용하고 직권주의, 직권탐지주의를 채택하고는 있으나, 변론주의에 관한 민사소송법의 규정을 준용하고 있지는 아니하므로( 비송사건절차법 제10조, 제11조 참조), 원심이 소송기록과 직무대행자가 제출한 자료에 의하여 재항고인에 대한 심문 없이 허가신청의 당부를 조사한 것은 수긍할 수 있으며, 항고법원에 신청된 허가사건에서 ‘사건별 부호문자의 부여에 관한 예규(재일 2003-1)’가 정하는 항고심 사건부호가 없어 별도의 사건번호 부여 없이 가처분 사건의 사건번호를 그대로 사용하였다고 하여 재판에 영향을 미친 위법이 있다고 할 수 없다. 따라서 원심재판에 영향을 미친 절차법 위반의 위법이 있다는 취지의 재항고이유도 이유 없다. 4. 허가요건위반 등 주장에 대한 판단 법원이 당해 상무외 행위를 허가할 것인지 여부는 일반적으로 당해 상무외 행위의 필요성과 회사의 경영과 업무 및 재산에 미치는 영향 등을 종합적으로 고려하여 결정하여야 한다. 원심결정 이유를 기록과 대조하여 살펴보면, 원심은 소송기록과 직무대행자가 소명한 자료에 의해 이 사건 방송장비 보관장소 이전의 필요성이 인정되는 반면 보관장소 원상회복 방법에 대한 별도의 약정이 있어 회사의 경영과 업무 및 재산에 미치는 부정적 영향은 적다는 취지의 직무대행자의 허가신청서 이유와 같은 요건을 충족한다고 판단하였는바, 이러한 원심 판단은 위와 같은 법리에 따른 것으로 수긍이 가고, 거기에 재항고이유 주장과 같은 심리미진, 사실오인, 법리오해 등의 위법이 있다고 할 수 없다. 이 부분 재항고이유도 역시 이유 없다. 5. 결 론 그러므로 재항고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 박일환(재판장) 양승태(주심) 박시환 김능환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2008마277 (2059784)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 민변(閔辯)의 법무 & 전략 센터 | 2025-04-07 6일 전

[기업소송] 이사직무집행정지 및 직무대행자선임 가처분 - 3편...

선고 75다120 판결 그러나 자백간주에 의하여 패소한 사건에 대하여 직무대행자가 항소하지 않은 경우에는 비록 청구의 인낙과 같은 효과를 가져왔지만 상무행위로 본 판례도 있습니다(대법원 1991. 12. 24....

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-10-02

【판례<회생절차종결된 경우 회생채권 추완신고 각하결정에...

29.자 87마277 결정, 대법원 1989. 12. 23.자 89마879 결정] 내지 재항고(채무자회생법)를 인용하여 파기하는 경우 파기범위 및 환송심의 조치에 관한 판례의 태도를 요약하면 ‘본안 판단 시 파기범위는...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-11-06

【판례<의료행위의 범위, 한의사의 면허된 의료행위...

선고 2008도277 판결) ② 쑥뜸기를 이용한 쑥뜸 시술행위3)(대법원 2010. 6. 24. 선고 2009도10638 판결) ③ 근육통에 대한 지압행위(대법원 2000. 2. 22. 선고 99도4541 판결) 다. 판례의 취지 검토 판례는 그 자체로는...

▒ 슬기로운 법률생활 | 2021-03-30

기업법자문 직무대행자 권한 판례

및 판례에 대한 이해와 판단에 따라 그 결과가 달라질 수 있으므로 경험이 풍부한 변호사 또는... * 직무대행자의 상무 외 행위에 대한 허가 여부를 판단하는 기준 판시한 사례 대법원 2008. 4. 14. 자 2008마277 결정...

▒ 삶! | 2021-02-08

자 2008마1984 결정 가압류결정의 피보전권리와 본안소송의...

제277조, 제283조, 민사소송법 제262조 제1항 【참조판례】 [1][2] 대법원 1996. 2. 27. 선고 95다45224 판결... (주심) 이홍훈 차한성 (출처 : 대법원 2009. 3. 13. 자 2008마1984 결정 [가압류이의] >종합법률정보 판례)

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-12-22 112일 전

【민사조정신청사건의 절차비용부담 및 비용액확정...

조정절차비용의 부담에 관한 민사조정법의 규정 내용 [이하 판례공보스터디 민사판례해설, 홍승면 P.... 마. 민사조정신청사건이 소송으로 이행되지 않은 채 조정신청의 취하 등으로 종료되는 경우...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-10-28

【판례<변호사보수 재량감액, 소송비용산정, 청구감축을 간과한...

【판례<변호사보수 재량감액, 소송비용산정, 청구감축을 간과한 확정판결의 변호사보수산정... 24.자 91마277 결정, 대법원 2002. 9. 23.자 2000마5257 결정 등 참조). 앞서 본 사실에 의하면, 본안사건 법원은...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-01-10

【판례<주택조합의 법적 성격(=비법인사단), 총유, 준총유...

(대법원 2008.5.29. 선고, 2007다63683 판결). 그리고 정관이나 규약에 달리 정한 바가 없으면 비법인사단의 사원들은 목적범위 내에서 총유물을 사용·수익할 수 있다. 종래 판례는 비법인사단 구성원들의...

▒ 서초동 장변의 친절한 법률 상담 | 2024-07-03 284일 전

단체 임원의 직무집행정지 등에 관한 가처분

것이 판례이고( 대판 1989. 5. 23. 88다카9883 등), 이에 따라 위 가처분에 관하여는 민사집행법 규정이... 이에 대하여 판례는 민법상 법인의 이사회결의에 하자가 있는 경우에 관하여는 법률에 별도의 규정이...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-11-14

【판례<공소시효완성간주, 국외도피로 인한 공소시효정지...

【판례<공소시효완성간주, 국외도피로 인한 공소시효정지>】《형사소송법 제253 조 제3항... (대법원 2008. 12. 11. 선고 2008도4101 판결 참조). ⑶ 위와 같은 법 문언과 취지 등을 종합하면, 형사소송법 제253조...

[ 소송경과 ]

2006

2007

2008

광주지방법원 2007. 7. 20.자 2007카합628 결정
2007.12 고등법원 2007라55
2008.04 대법원 2008마277

[ 참조조문 ]

비송사건절차법 제10조 제11조 제72조

상법 제408조

민사소송법 제416조 제417조 제418조 제443조

[ 참조판례 ]

대법원 1971. 10. 11. 선고 71다1805 판결
광주고등법원 2007라55
광주지방법원 2007가합5528
광주지방법원 2007카합628

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]

박일환 양승태 박시환 김능환

[ 법무법인 태그]

한승

[ 변호사 태그]

송기홍

[ 사건명 태그]

방송설비이전허가결정에대한이의

[ 참조조문 태그 ]

상법 제408조 민사소송법 제416조 민사소송법 제417조 민사소송법 제418조 민사소송법 제443조 비송사건절차법 제72조 비송사건절차법 제10조 비송사건절차법 제11조

[ 유사 판례 ]

대법원 2018. 9. 18. 자 2018무682 결정

민사소송법 제62조 또는 제62조의2에서 정한 특별대리인 선임신청을 기각한 결정에 대한 불복 방법 / 특별대리인 선임신청 기각결정에 대하여 항고심이 항고를 기각한 경우, 재항고인이 항고심 결정에 대하여 불복하는 방법 및 이때 항고기간에 제한이 있는지 여부(소극)

대법원 2014. 5. 7. 자 2014마397 결정

민법 제64조에 따른 특별대리인 선임 신청에 대한 재판을 관할하는 법원(=법인의 주된 사무소 소재지의 지방법원 합의부) 및 위 재판에 대한 항고와 재항고에 민사소송법이 적용되는지 여부(적극)

대법원 2008. 5. 2. 자 2008마427 결정

[1] 지방법원 항소부 소속 법관에 대한 제척이나 기피신청이 각하 또는 기각된 경우의 불복방법(=대법원에 재항고)

대법원 2019. 1. 4. 자 2018모3621 결정

[1] 형사소송법 제411조의 취지 및 항고심에서 항고인이 항고에 대한 의견진술을 한 경우, 형사소송법 제411조를 위반한 것인지 여부(소극)

대법원 2009. 4. 10. 자 2009마519 결정

사법보좌관의 매각허가결정에 대한 이의신청 사건을 송부받은 단독판사 등이 그 이의신청이 이유 없다는 이유로 사법보좌관의 처분을 인가하고 상당한 기간을 정하여 이의신청인에게 항고이유서 제출을 명한 경우, 항고이유서가 이의신청서 제출일로부터 10일 이내에 제1심법원에 제출되지 않았음을 이유로 항고를 각하할 수 있는지 여부(소극)

[ 공유하기 ]