전원재판부 2005헌마741, 2005. 10. 27.

【전문】 헌 법 재 판 소 결 정 사 건 2005헌마741 기소유예처분취소 청 구 인 이 ○ 은 국선대리인 변호사 김 승 준 피청구 인 서울중앙지방검찰청 검사 주 문 청구인의 심판청구를 기각한다. 이 유 1. 사건의 개요 이 사건 기록과 증거자료(서울중앙지방검찰청 2004년 형제132201호 기소유예사건 기록)에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 청구인 이○은은 청구외 하 ○ 연, 홍 ○ 람과 서로 싸운 폭력행위등처벌에관한법률위반 혐의로 입건되었는데, 그 피의사실의 요지는 다음과 같다. 청구인은 일정한 직업이 없는 자인바, 2004. 11. 16. 00:30경 서울 강남구 개포동 소재 ○○ 아파트 321동 505호 청구외 하 ○ 연의 집에서 세들어 살던 청구인이 밤늦게 목욕을 하여 소란스럽다는 이유로 위 청구외인과 시비되어 청구외 하 ○ 연(여, 54세), 그 딸인 황 ○ 람(여, 21세)이 청구인의 목 부위를 할퀴고 밀어 넘어뜨리자 이에 대항하여 위 하 ○ 연의 왼쪽 팔 부위를 할퀴는 등 치료일수 미상의 상해를 가한 것이다. 나. 피청구인은 위 사건에 대하여 수사한 후, 피의사실은 인정되지만, 청구인은 동종전과 없고, 청구인이 세들어 살던 집에서 밤늦게 목욕하는 바람에 대입수능시험을 준비중인 위 홍 ○ 람의 수면을 방해하게 되어 시비되어 상호 폭력을 행사한 것으로 그 경위에 참작할 점이 있다며 경고장을 발송하고 청구인뿐 아니라 위 하 ○ 연, 홍 ○ 람에 대하여 2004. 12. 30. 기소유예처분을 하였다. 다. 청구인은 위 기소유예처분에 불복하여 2005. 8. 8. 이 처분으로 인하여 헌법상 보장된 청구인의 평등권 등이 침해되었다고 주장하며 위 처분의 취소를 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다 . 2. 판단 기록을 자세히 살펴보아도 피청구인이 위 사건에 관하여 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나, 헌법의 해석, 법률의 적용 또는 증거판단에 있어서 기소유예처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못이 있었다고 보이지 아니하며, 달리 피청구인의 위 기소유예처분이 헌법재판소가 관여할 정도의 자의적 처분이라고 볼 자료도 없으므로 이로 말미암아 청구인 주장의 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다. 3. 결론 그렇다면 청구인의 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 2005. 10. 27. 재 판 장 재 판 관 윤 영 철 재 판 관 권 성 주 심 재 판 관 김 효 종 재 판 관 김 경 일 재 판 관 송 인 준 재 판 관 주 선 회 재 판 관 전 효 숙 재 판 관 이 공 현 재 판 관 조 대 현

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2005헌마741

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 박영사 공식블로그 | 2024-05-02 338일 전

공공조달법의 이론과 실무

즉, 단순히 규정을 소개하고 판례를 나열하는 정도만으로는 이 책의 독자에게 수시로 변동하는... 이를 위해서 공공조달법은 물론 민법과 행정법 등 기본법의 이론과 판례도 함께 소개하고, 그와 관계에서...

▒ 최근법령 | 2016-02-04

자동차관리법 [시행 2016.01.28] [법률 제13933호, 2016.01....

제정 ] 판례 차량등록거부처분취소[대법원 , 일반행정 , 1985.03.12 , 84누326] 손해배상[대법원... 26 , 2005헌마424] 화물자동차 운수사업법 시행규칙 제3조 제2호 위헌확인[헌마 , 2011.10.25 , 2010헌마482]...

▒ 블로그 | 2020-09-18

군인의 계간(항문성교) 등 동성애행위 처벌 합헌결정...