+ - 북마크 저장 [행정] 항소사건

서울고등법원 2005. 9. 30. 선고 2004누22697 판결

[국방군사시설사업실시계획승인처분무효확인][미간행] 【전 문】【원고, 피항소인】 원고 1 외 243인(소송대리인 변호사 조성오외 1인) 【피고, 항소인】 국방부장관 【변론종결】 2005. 9. 2. 【제1심판결】 서울행정법원 2004. 10. 8. 선고 2003구합37607 판결 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고가 1999. 12. 4. ‘육군 제○○○○ 부대장의 △△리 종합훈련장 설치계획’에 대하여 한 국방·군사시설사업 실시계획 승인처분은 무효임을 확인한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】 1. 제1심 판결 이유의 인용 이 사건에 관하여 당원이 설시할 이유는, 당심에서의 피고의 주장에 대한 아래의 판단을 추가하는 외에는 제1심 판결의 이유와 같으므로 행정소송법 제8조, 민사소송법 제420조에 의하여 이를 모두 그대로 인용한다. 2. 추가판단 피고는, 이 사건 부대가 기존의 박격포사격장 및 인근의 사격장을 사용하기에는 사용가능 일수가 제한되어 있어 사격훈련을 소화할 수 없는 현실이고, 국가안보를 책임지는 군으로서는 이 사건 훈련장을 반드시 설치·운영하여야 한다고 주장하나, 위와 같은 사정이 있다고 하여 당연무효인 이 사건 처분이 취소할 수 있는 처분이거나 그 하자가 치유되는 것은 아니므로 피고의 위 주장은 이유 없다. 3. 결 론 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 이를 인용할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이 하여 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. [원고들 목록 생략] 판사 김능환(재판장) 홍성칠 임동규

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2004누22697 (2031713)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 강정훈 감정평가사 법학박사 행정법 보상법규 박문각 | 2025-03-09 23일 전

환경영향평가법상 환경영향평가를 실시하여야 할 사업에...

법률 제6841호로 삭제, 현행 산지관리법 제14조 참조), 행정소송법 제19조 【참조판례】 [1] 대법원 1998.... 선고 2004누22697 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다. 【이유】 구...

▒ 우당탕탕 짱구와 나비 | 2017-06-08

(정보)사드 사업부지 관련 문재인이 제시한 대법원판결에 대해

sid1=100&cid=1045984&iid=34955303&oid=003&aid=0007998963 에 의하면 "(청와대)고위관계자는 2006년 대법원 판례를... 선고 2004누22697 판결)에도 없고 1심법원 판결문에만 나오는데(서울행정법원 2004. 10. 8. 선고...

▒ 강정훈 감정평가사 법학박사 행정법 보상법규 박문각 | 2024-11-04 148일 전

처분을 하기 전에 미리 산림청장과 협의를 하라고 규정한...